www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 22 Juil 2025 01:37

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28086 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 1873  Suivante
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 13:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13436
Localisation: L'univers
un ultr4 a écrit:
Simply the Best a écrit:
Je ne nie pas qu'il y a eu des suppressions d'emplois chez FT, les rythmes imposés sont peut-être plus rapides mais si on se place d'un point de vue du consommateur les prix ont nettement baissé.

Oui, car de toute évidence, il y a un lien de cause à effet entre la politique d'une entreprise et les tarifs de ses services ? Hihi, c'est d'un mignon ce raisonnement.

edit : Tapa l'impression que la qualité de l'offre d'un opérateur dépend des conditions fixées par le marché (attente consommateur, concurrence, etc…) ?


Ce n'est pas vraiment le problème que j'ai posé.

Ma question était :

Si nous avions écouté les gens de gauche purs et durs : FT n'aurait pas été privatisé et aurait gardé sa politique commerciale (même tarif, pas d'acquisition d'orange etc etc).

Si je me place du côté du consommateur : Mon égoisme me dit que je suis content du nouveau FT ...

Bref, suis-je une ordure pour cela?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
POVRE MEC!


t'en a pas marre de citer le mot gauchiste à toutes les sauces ?


FACHO!

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 8467
Si FT n'avait pas été privatisée, peut-être FT n'aurait pas effectué des investissements à l'étranger "périlleux", comme celui d'Orange par exemple, effectué au sommet de la bulle internet (quel avantage vois-tu pour un consommateur français dans cette acquisition ?). Le consommateur français sait apprécier, le contribuable aussi. Combien ça a coûté ? Combien d'emplois ? Tu te rends compte de tes énormités ? Même dans les échos on s'est moqué de FT qques mois après cet achat effectué n'importe comment.
Mais pfff. Heureusement, l'actionnaire s'en est à peu près sorti.

En plus, les prix de FT ne sont pas bons marchés. Cela reste l'opérateur le plus cher qui opère en France.

T'es pas une ordure, t'es une truffe. De seconde qualité.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:35 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Déc 2006 03:35
Messages: 683
Allez tutufe, viens pisser sur la jambe à Simply!

Tutufe!


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Déc 2007 00:47
Messages: 1125
jesperolsen a écrit:
Si FT n'avait pas été privatisée, peut-être FT n'aurait pas effectué des investissements à l'étranger "périlleux", comme celui d'Orange par exemple, effectué au sommet de la bulle internet (quel avantage vois-tu pour un consommateur français dans cette acquisition ?). Le consommateur français sait apprécier, le contribuable aussi. Combien ça a coûté ? Combien d'emplois ? Tu te rends compte de tes énormités ? Même dans les échos on s'est moqué de FT qques mois après cet achat effectué n'importe comment.
Mais pfff. Heureusement, l'actionnaire s'en est à peu près sorti.

En plus, les prix de FT ne sont pas bons marchés. Cela reste l'opérateur le plus cher qui opère en France.

T'es pas une ordure, t'es une truffe. De seconde qualité.


Pas du tout d'accord. Regarde les choses dans sa globalité plutot qu'à seulement France télécom et à une période t.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Déc 2006 03:35
Messages: 683
Bah tiens.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:40 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 8467
Ben argumente un peu mon grand, si tu n'es pas d'accord. Je ne faisais que répondre à Simplet qui parle de FT, des tarifs et de l'achat de Orange.

(Mais putain, pourquoi je réponds moi ...)


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:45 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Déc 2006 03:35
Messages: 683
Parcequ'il est mignon tout plein.

Image


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Déc 2007 00:47
Messages: 1125
jesperolsen a écrit:
Ben argumente un peu mon grand, si tu n'es pas d'accord. Je ne faisais que répondre à Simplet qui parle de FT, des tarifs et de l'achat de Orange.

(Mais putain, pourquoi je réponds moi ...)


Pourquoi je devrai argumenter alors que toi tu n'as rien argumenté. Le seul argument que tu as donné c'est le rachat de Orange après quelques mois de privatisation. Est ce qu'Orange n'est pas rentable actuellement? Est ce que France Telecom ne verse pas de dividende chaque année à l'état? Et est ce qu'il y a moins d'emplois dans le télécom qu'avant ?(Free, SFR, Bouygues génèrent également de l'emploi il me semble).


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 14:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 16398
graham a écrit:
Tu es un dogmatique, comme tous les libéraux, vous ne vous souciez pas des réalités humaines et sociales, à peines des réalités économiques, tout ce qui vous importe c'est de faire appliquer vos saintes écritures.


Bon. Je suis d'accord avec Graham. Je vais faire une secte avec lui.

Blague à part, j'ai quand même bien l'impression qu'un des grands problèmes d'aujourd'hui (admirez comme j'élève le débat), c'est ça, c'est le dogmatisme et les "saintes écritures". Que ces écritures soient politiques, économiques, philosophiques ou religieuses, on y voit toujours LA vérité. Sans jamais remettre en question ou en perspective quoi que ce soit.
Le dogmatisme, c'est la maladie des gens de droite, mais aussi des gens de gauche (oui, nous avons quelques défauts (mais pas celui du sarkozysme, faut pas exagérer), au final (sachant que l'adogmatisme est l'écueil du gars du centre).
Bon, je retourne travailler.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 15:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13436
Localisation: L'univers
jesperolsen a écrit:
Si FT n'avait pas été privatisée, peut-être FT n'aurait pas effectué des investissements à l'étranger "périlleux", comme celui d'Orange par exemple, effectué au sommet de la bulle internet (quel avantage vois-tu pour un consommateur français dans cette acquisition ?). Le consommateur français sait apprécier, le contribuable aussi. Combien ça a coûté ? Combien d'emplois ? Tu te rends compte de tes énormités ? Même dans les échos on s'est moqué de FT qques mois après cet achat effectué n'importe comment.
Mais pfff. Heureusement, l'actionnaire s'en est à peu près sorti.

En plus, les prix de FT ne sont pas bons marchés. Cela reste l'opérateur le plus cher qui opère en France.

T'es pas une ordure, t'es une truffe. De seconde qualité.


Encore une fois, mes propos sont déformés.
Avant de parler de la concurrence (qui est entierement privé d'ailleurs), ma question était :

Est ce que France Télécom est plus faible, moins performant pour ses clients après la privatisation ?

Si on écoute les besancenot et compagnie, FT aurait dû rester nationalisé.

Je pose la question (embarassante pour certains) : Quels avantages ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 15:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Simply the Best a écrit:
jesperolsen a écrit:
Si FT n'avait pas été privatisée, peut-être FT n'aurait pas effectué des investissements à l'étranger "périlleux", comme celui d'Orange par exemple, effectué au sommet de la bulle internet (quel avantage vois-tu pour un consommateur français dans cette acquisition ?). Le consommateur français sait apprécier, le contribuable aussi. Combien ça a coûté ? Combien d'emplois ? Tu te rends compte de tes énormités ? Même dans les échos on s'est moqué de FT qques mois après cet achat effectué n'importe comment.
Mais pfff. Heureusement, l'actionnaire s'en est à peu près sorti.

En plus, les prix de FT ne sont pas bons marchés. Cela reste l'opérateur le plus cher qui opère en France.

T'es pas une ordure, t'es une truffe. De seconde qualité.


Encore une fois, mes propos sont déformés.
Avant de parler de la concurrence (qui est entierement privé d'ailleurs), ma question était :

Est ce que France Télécom est plus faible, moins performant pour ses clients après la privatisation ?

Si on écoute les besancenot et compagnie, FT aurait dû rester nationalisé.

Je pose la question (embarassante pour certains) : Quels avantages ?

Je ne connais pas moultes exemples mais, comme tu dis, égoïstement, j'ai déménagé 5 fois tout seul comme un grand dans ma vie et ceux avant (1 fois) et après la privatisations. Et bien franchement, si je fais comme toi et ne regarde qu'égoïstement ma propre petite situation, ça va de mal en pis au niveau du service, des tarifs et du service technique. Le pire déménagement niveau télép^hone, ça a été le dernier (et en plus, il y avait la live box... mama mia !) : heureusement que les tel portables existent mon ami, sinon je serai resté 2 mois sans téléphone, problème de ligne qu'y disaient... au bout d'un mois et demi.
Super FT privatisé (et orange, idem d'ailleurs) ! :roll:
Alors je ne sais pas si ça aurait été mieux si ç'avait été publique, mais c'était nettement mieux avant au niveau du service et de l'accueil.
Mais après tout, c'est mon égoïsme qui parle.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 15:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Tartuffe a écrit:
jesperolsen a écrit:
Si FT n'avait pas été privatisée, peut-être FT n'aurait pas effectué des investissements à l'étranger "périlleux", comme celui d'Orange par exemple, effectué au sommet de la bulle internet (quel avantage vois-tu pour un consommateur français dans cette acquisition ?). Le consommateur français sait apprécier, le contribuable aussi. Combien ça a coûté ? Combien d'emplois ? Tu te rends compte de tes énormités ? Même dans les échos on s'est moqué de FT qques mois après cet achat effectué n'importe comment.
Mais pfff. Heureusement, l'actionnaire s'en est à peu près sorti.

En plus, les prix de FT ne sont pas bons marchés. Cela reste l'opérateur le plus cher qui opère en France.

T'es pas une ordure, t'es une truffe. De seconde qualité.


Pas du tout d'accord. Regarde les choses dans sa globalité plutot qu'à seulement France télécom et à une période t.

Tu as raison, y a pire, y a l'eau et le magnifique concept des monopoles privés !

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 16:10 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Avr 2008 16:13
Messages: 361
Simply the Best a écrit:
Est ce que France Télécom est plus faible, moins performant pour ses clients après la privatisation ?


Oui. Plus cher pour un service dégradé.

_________________
Je ne suis pas un numéro, je suis un double-compte libre !


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 27 Nov 2008 17:58 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13436
Localisation: L'univers
Klaus Störtebecker a écrit:
Simply the Best a écrit:
Est ce que France Télécom est plus faible, moins performant pour ses clients après la privatisation ?


Oui. Plus cher pour un service dégradé.


Sauf que ceux qui n'ont pas déménagé et donc pas connu d'éventuels problèmes, les prix ont nettement baissé pour un service égal.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28086 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 1873  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com