www.forumsmc.com

Marie,je pense aussi que t'étais supportrice de Marseille et ça restera un match pourri pour les phocéens et leurs fans.Rothen il avait l'air vraiment touché,Oruma prend la balle d'une semelle,la cheville de l'autre.Et la façon dont rothen lève le bras pour appeler son banc est assez "sincère".

C'est faux, sur le match j'avais un faible pour l'OM mais sans plus, et de toutes façons je maintiens ma vision de ROthen sur cette stimulation, pour moi y'a rien, d'ailleurs ça n'est pas le seul (ni la seule manifestation) de cette façon de faire latine bien gonflante sur ce match.

Quasiment 5 minutes de cinéma avant que monsieur galope comme un lièvre...il s'est tordu la cheville, et basta. Et après on s'étonne que j'ai un faible pour le foot anglais.

J'ai eu un pote supporter parisien quelques minutes après le match et honnêtement à part la jubilation d'avoir battu l'OM il n'a pas assisté à la soirée de sa vie non plus (et pourtant il était au stade).

J'ai le droit de trouver que je me suis faite chier, ou bien??

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

En même temps, je dois reconnaître que toute victoire du PSG, surtout pour un titre, me rend aigri et me dégoute. Certes.

Néanmoins un peu de spectacle et un peu plus de beaux gestes techniques n'auraient pas été de trop.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Si vous voulez vous faire chier une deuxième fois, la finale est en intégralité sur http://www.eurosport.fr/football

_________________
And now, for something completely different

Ben voilà, fallait directement commencer par là, plutôt que de dire que tu avais un léger faible pour l'OM. On comprend mieux ton analyse. C'est bien la preuve que ce match était largement entouré de passion.
On a quand même vu des finales beaucoup plus pourries en terme de jeu que celle-ci, bien que, il est vrai, elle ne rentrera pas dans la légende (style PSG-Nantes 1983 ou OM-Monaco 1989 notamment).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

ah?
Comment expliquer alors qu'il me soit arrivé de profondément m'ennuyer devant des matchs gagnés par Malherbe?
J'ai regardé le match avec des gens neutres, des supp.parisiens et des gens qui savent pas ce que c'est qu'un coup franc, on s'est TOUS ennuyé.
Maintenant si ce niveau de spectacle vous convient, c'est cool. Moi plus jamais ça, je préfère encore aller voir "Camping" au ciné.

(et puis même 'passionnée', t'es vite refreinée par le jeu, non? Arff. )

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Il est clair que chacun a le droit de s'ennuyer devant un match de foot. En étant objectif, il existe nettement plus de matchs du niveau de celui d'hier (tout à fait correct) que du niveau exceptionnel (même sans but, enfin si, mais refusé) de Barça-Milan. Pour ma part, il m'arrive très rarement de m'ennuyer devant un match, sinon je zappe ou je me casse. On peut parfois être scandalisé (cf Autriche-RFA de 1982). Je trouve ce jeu passionnant et je n'adopte surtout pas un discours du type : "il faut du spectacle à tout prix, sinon c'est naze", car cela ne rime pas à grand chose. C'est pourquoi je prend plaisir à regarder un match de moins de 13 ans entre 2 villages du même canton, un match de foot féminin (très technique), tout comme la finale de la coupe du monde.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Quand on s'ennui pendant un match, c'est quand 2 clubs de ligue 1 se rencontrent ! Le foot français a un niveau désolant !

_________________
http://hion.skyblog.com