www.forumsmc.com

tu fais le stop de la video à la souris ou avec la touche espace ? Moi je double clique espace pour essayer de choper la bonne frame mais c'est pas facile

Si on revient à la règle pré-var d'antan "sur la même ligne y a pas hors jeu" qui était quand même l'esprit de la loi, les 2 buts sont valables.

Je n'ai pas attendu STB pour me dire qu'il y avait un peu d'arbitrage maison sur le but Puyiste.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Je croyais que c'était avant le hors-jeu sur la même ligne et plus maintenant.

Oui, c'est bien ça : Un joueur n'est pas en position de hors-jeu lorsqu'il se trouve à la même hauteur que l'avant-dernier adversaire ou que les deux derniers adversaires.

Oui alors ça je pensais que c'était acquis pour tout le monde
Et donc sur le but des autres je trouve qu'il est plus compliqué d'être affirmatif car on n'est pas du tout en face.
En gros, il est probablement valable, mais on ne peut pas affirmer avec ces images que l'arbitre s'est trompé.

J'ai fait ça sur téléphone avec l'appli Youtube.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

La différence de note entre un Dali Amar et un M'Vila tient apparemment au fait que le premier a touché plus de deux fois plus de ballons, et que M'Vila termine sur un magnifique 0/8 dans les duels (?).

La carte du positionnement moyen de sofascore montre aussi que M'Vila était en pratique sur la même ligne que Didi et Etuin dans ses prises de balle, avec une ligne de 4 milieux devant. En fait on jouait dans une sorte de 4-4-2, avec Gomes en libero, Gnanduillet devant comme pivot et Diakité en attaquant avancé.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky