www.forumsmc.com

Batho, je ne sais pas ce qu'elle fait de son fric mais elle a presque pas un rond de côté.

Ce que je trouve hallucinant c'est que quelques uns déclarent un patrimoine minable alors que bon, ils sont ministres, ils ont tous auparavant occupé de hautes responsabilités avec salaire de ouf et tous frais payés...pour au final se retrouver avec un pauvre appart', une Peugeot d'occasion et 1000 euros sur un livret ?

Donc soit ils se foutent de notre gueule et ils ont sous-estimé leur patrimoine, soit ils sont cons comme les footballeurs de Karibou et c'est des putains de flambeurs.


J'ajoute que je trouve ce déballage indécent et hors sujet. Cahuzac aurait eu à répondre il n'aurait pas déclaré son pognon planqué à l'étranger. On s'en branle de ce qu'ils déclarent, ce qui est intéressant c'est de chasser les fraudeurs.

Moi je m'en branle pas, je considère que les bourgeois n’œuvrent pas pour les prolétaires, ils ne l'ont jamais fait et ne le feront jamais, au moins comme ça on sait dans le détail à qui on a affaire.

*smiley lutte des classes*

=» les prolétaires sont des cons.

Moi je m'en branle pas, je considère que les bourgeois n’œuvrent pas pour les prolétaires, ils ne l'ont jamais fait et ne le feront jamais, au moins comme ça on sait dans le détail à qui on a affaire.

*smiley lutte des classes*

Christiane Taubira, Garde des Sceaux, ministre de la Justice.

Patrimoine total estimé : 440.000 euros environ
Immobilier : terrain à Cayenne de 75.000 euros, deux terrains agricoles à Rouza de 38.705 euros, une maison à Cayenne pour 70.000 euros, un terrain à Cayenne de 50.000 euros, un terrain à Mecancia pour 32.402 euros.
Placements et épargne : environ 160.000 euros.
Autres biens : une Hyundaï de 13 000 euros, 3 vélos pour une valeur totale de 900 euros

Je ne m'en branle pas du tout de ce qu'ont les ministres. Je voudrais bien connaître l'interprétation du mot "indécent" qui amène à utiliser ce terme à tort et à travers dans ce sujet. C'est un préalable indispensable à plus de transparence de la vie politique. Une fois déclaré ce patrimoine, celui qui triche va devoir encore plus cacher son train de vie indécent (paf). Cela accentue la pression sur les tricheurs et tend à rendre leurs combines compliquées et intenables. Et donc potentiellement à les faire reculer. Les commentaires neuneus sur ce patrimoine, c'est ça qui est indécent à la rigueur. Ce n'est pas voir, le problème, c'est ce qu'on fait de ses yeux... Ce n'est pas une course au moins riche avec prix à la fin, c'st une échelle de crédibilité entre ses déclarations et les faits. Si certains ont des millions, peut-être les méritent-ils, peut-être cela leur a t'il été légué, certains ont 30 ans de plus que les autres, etc. La comparaison entre un et un autre est imbécile.

C'est une action qui contribue à l'assainissement de la politique, mais évidemment la droite l'instrumentalise et sa propagande est relayée jusqu'ici par des gens de gauche... C'est triste. Autant je ne suis pas fan des socialistes autant le geste de Hollande est "historique". Et là où on rigolerait bien, c'est en ayant des éléments de comparaison avec les politiciens de droite. Mais ça serait tout aussi con. Par contre la pression s'exercerait sur eux également. Oui à la déclaration de tous les parlementaires.

Attentats à Boston : Wauquiez veut reporter le débat sur le mariage gay

Le député a rajouté : "Aujourd'hui on est tous des marathoniens de Boston."