www.forumsmc.com

Bin je te le file par mail, pètes ton mail.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Hollande vient de redéfinir la classe des hauts revenus : un couple gagnant 2200 € par mois est un haut revenu.
Plus d'allocs, et plus d'aide pour la garde des gosses ...
C'est pas un tout petit peu exagéré sans déconner ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013 ... ?cmtpage=2
http://www.liberation.fr/politiques/201 ... cob_889679

_________________
Proute. Et j'assume.

Je ne sais pas, j'en suis très loin des 2200 euros par personne soit 53 000 euros dans le foyer fiscal.

Peut on considérer que l'on est riche avec 2200 euros par personne dans le foyer fiscal ??

En province, je pense que oui, à Paris certainement pas.

Par personne, quand même. Par contre, revenu brut, j'imagine.



Le problème, c'est que c'est difficile à zoner, ce genre de mesure.

Oui tout à fait c'est par personne. M'enfin quand même ... On va dire que t'es pas à plaindre mais de là à dire que t'es riche, à te supprimer et allocs et aide pour la garde, faut voir ce que l'on te retire ...

_________________
Proute. Et j'assume.

Faites moi penser à ne pas accepter trop de boulot et à ne pas facturer plus que nécessaire.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

tu veux dire ?

_________________
Proute. Et j'assume.

Que ça dissuade un peu de gagner 2240 euros par mois.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

dac j'avais pas compris.

_________________
Proute. Et j'assume.

Il ne s'agit pas de les supprimer, mais de les réduire. Je ne trouve pas ça fondamentalement scandaleux... le plus juste selon moi serait de les inclure dans le revenu imposable, et que ledit revenu imposable soit REELLEMENT progressif avec trouzemille tranches bien lissées.

Mais là faut pas rêver.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

j'aimerais gagner 2240 € par mois et ne pas avoir les allocs pour mes 2 enfants 127 euros.

Je serais largement gagnant !

C'est ou qu'on signe patron ??

je suis pour le plafonnement des allocs, au delà de 2600 euros me paraitrait plus juste, avec une redistribution partielle sur les revenus les plus faibles (jusqu'à 1,4 fois le smic par exemple).

Quand à l'imposition des allocations, je suis contre. Les plus riches faisant de la défiscalisation y échapperaient à tous les coups.

C'est pas faut, mais dans l'esprit ça serait tout de même ça le plus juste.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Oui sachant que la fameuse grande réforme fiscale était censée éviter ça et mettre de la justice à tous les étages.
D'ailleurs j'avais pas trop suivi ce qui était annoncé et où on en est maintenant sur le fond de cette réforme.

_________________
Kikapété de platine

faut que tu m"expliques en quoi ?? je ne vois pas.

Un couple lambda qui gagne admettons 2500/ 2800 euros par mois avec 2 enfants sauterait une tranche en intégrant les allocs.

Et le couple qui gagne 6 / 10 000 euros, pourrait ruser en défiscalisant.

Elle est ou la justice la ?

http://www.salairemoyen.com/france.html#.UUh8Slcx18E

Revenu net médian par ménage 2 354 € / mois en 2010

Un impôt vraiment progressif ne te fait pas "sauter de tranche", tous les revenus étant taxés de la même façon pour tout le monde entre deux seuils donnés.

Si ton alloc te faisait dépasser d'un chouïa un seuil, tu continuerais à être taxé exactement de la même façon, c'est à dire au même pourcentage jusqu'à ce seuil, et avec un taux un peu plus fort sur le chouïa qui dépasse. Pas de saut brutal.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi