www.forumsmc.com

En prenant en compte le patrimoine Français nous sommes effectivement un pays ayant contribué énormément à ce que l'on pourrait appeler l'avancement du schmilblick mondial.
Je ne le nie pas et lorsque je pense à l'étendue de notre héritage je suis loin de rougir, on est pas des Québecois c'est clair. Juste je trouve que ceux qui respirent ne sont pas trop à la hauteur et se laissent un peu porter.
Vous allez dire que je suis méga saoulant avec les canards mais pour prendre l'exemple, Carl Barks était une sorte de gainsbourg du Donald et en France on se serait contenté de l'honorer, de le rééditer de le chroniquer, de le cristaliser.
Les ricains eux font non seulement ça mais accouchent d'un auteur comme Don Rosa qui prend tout cet héritage sur ses épaules et fait encore mieux à sa manière, il honore en défrichant il se nourrit et créé un truc non seulement à la hauteur mais qui devient une nouvelle référence, je trouve ça juste énorme comme démarche.

J'ai pas l'habitude de voir ça par ici.

Ce qui est certain c'est qu'au niveau merde les anglo-saxons sont pas immunisés et ce que tu as pu voir à top of the pops fait froid dans le dos, c'est pas à partir de la dose de merde que j'ai envie de réfléchir mais plus sur la dose de perles.

Et je ne considère pas Tardi comme un artiste mineur, loin de là.

J'suis d'accord avec toi (réponse à Karib'), ceci-dit, jette à oeil aux émissions à venir. Une fois qu'on a va attaquer la France puis la Grande Bretagne ça sera sûrement mieux.

Pour rappel, l'année dernière, l'émission était diffusée à 22h00. Ca a sûrement cartonné pour mijoter cette année un concept étendu au monde.
Du coup, les premières émissions (AmSud, Québec) sont assez chiantes (quoique celel sur le Québec j'ai bien aimé) mais indispensables pour justifier le côté "partout ailleurs".

J'attends d'écouter le cycle consacré à la France pour me forger une opinion définitive.

(Mode STB = ON) Bah j'lavais bien dit que le cycle français allait être intérressant(Mode STB = OFF)

Pour la philo, claque les émissions d'Enthoven "les vendredis de la philo", tu t'en branles pour le moment de faire la distinction entre l'idéalisme allemend de Kant et la phénoménologie de Sartre.

J'peux pas mieux conseiller que d'entrer par là.

Pour Onfray, si tu t'y mets, tu verras que finalement il fait souvent tourner les mêmes concepts (et pour cause, ce sont les charpentes de sa philosophie hédoniste). Une fois que t'as capté le truc, c'est de acquis et intégré.

Si tu veux lire du Onfray, claque "Cynismes". C'est un livre sur Diogene. J'ai dévoré ça en une nuit, un grand moment de jubilation.

Pour en revenir à la radio, je prends plaisir à écouter Contre Expertise dans la grille d'été de France Cul'.

Bon, sinon, Mermet est toujours là en semaine à 15h00

L'avantage du déploiement du T-DMB pour ces grands médias audiovisuels réside dans la garantie de pouvoir conserver pour eux le modèle économique en place et de limiter, voir bloquer l'arrivée de nouveaux entrants, donc de nouveaux programmes.

Pour écouter la radio numérique, les grands opérateurs regroupés au sein du Groupement pour la Radio Numérique (GRN) promettaient l'arrivée très prochaine de récepteurs à des coûts raisonnables, équipés d'écrans couleurs permettant de lire les informations associées au programme diffusé.

Disposant d'un écran LCD couleur, avec un menu intuitif permettant de décoder les données associés et les images diffusées par les stations, ce récepteur permet , en plus du DRM , de recevoir la FM, les grandes ondes, les ondes moyennes et les ondes courtes.

La survie du média radio est à ce prix.