www.forumsmc.com

STB vient d'matter le grand journal de canal plus.
Plutôt que de citer un philosophe qu'il ne connaissait pas avant d'en avoir vaguement entendu parler à la télé, il ferait mieux de le lire.

Pour ton info, l'art de l'insulte n'est pas un ouvrage de Schopenhauer, mais un recueil de textes réalisé par Franco Volpi.

Si tu veux commencer en douceur avec Arthur, je t'invite à lire "l'art d'avoir toujours raison", au moins, ça devrait t'aider à propager tes messages de façon moins laborieuse et puis ça fait que 120 pages. Au pire, tu écouteras la version enregistrée par Bourdon.
Et quand tu te sentiras de passer la vitesse supérieur, lis ses "vrais" bouquins :
- son chef d'œuvre : Le Monde comme volonté et comme représentation
Mais aussi :
- Parerga et Paralipomena

Ce message vous a été présenté avec le concours des amis de Robesse dans la thématique "nous sommes tous des Bac +3"

Alors là, on est bien d'accord.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Tu es de Neuilly ?

non , pas envie je m'en fiche

j'étais à (pas "de") Neuilly. Sous les toits dans un magnifique 4x2 (j'ai pas les moyens comme sebmalherbe, je ne donne pas dans le 4x3).
Neuilly ce n'est pas la france, c'est comme monaco, ces gens là vivent entre eux et se sentent différent de nous autres. Le "casse toi pauv' con" à un mec qui ne veut pas faire partie de ce monde là (criticable, mais compréhensible au moins sur le principe) illustre bien celà.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

Tu as l'art de tout mélanger et de faire des comparaisons foireuses.
Sur l'augmentation de Sarkozy, cela a mis fin à des avantages en nature et en frais assez obscurs. Tu t'informes tu le sauras. Le fait que Fillon, par ailleurs, dise la vérité sur les finances du pays, c'est autre chose. C'est un fait reconnu par tous. Enfin je crois? Informe-toi, tu verras…
Il n'en reste pas moins que politiquement, en effet, c'est pas très malin.

Sur les insultes, il y a un rapport d'autorité je crois entre l'élève et son enseignant, non ? Et ton exemple "tu es nul", n'est pas une insulte. Bref, zéro pointé sur la réflexion.

Enfin, Sarko vient de parler de cette affaire.
""Il est difficile, même quand on est président, de ne pas répondre à une insulte", se justifie le chef de l'Etat. "J'ai sans doute les défauts de mes qualités", ajoute-t-il.
"Ce n'est pas parce qu'on est le président qu'on devient quelqu'un sur lequel on peut s'essuyer les pieds", se défend-il. "Cela étant, j'aurais mieux fait de ne pas lui répondre", admet-il.

Tu ne mets pas de limites à la mauvaise foi ?


Merci de relayer la bonne parole.
Edit : Et pour aller dans le sens des propos de Postal, ces demies-excuses ne sont jamais sorties de sa bouche ...

sarko agit trop en réaction en comparaison à d'autres: pour l'augmentation il voulait aussi mettre en évidence la fraude de l'ancien et nous dire: "voyez moi je suis clair" rien que pour faire chier chirac. Mais il a oublié l'effet dévastateur que cela produit.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

D'après Fabius, hier sur France Inter, il existe bien en France une procédure de destitution du président en cas d'empêchement (une grave maladie, un accident, un placement à l'asile...), qui est du fait du conseil constitutionnel.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Le probleme sera de déclarer l'extreme vulgarité une maladie grave et durable...

Le ridicule peut etre, puisqu'il ne tue pas, c'est qu'il doit etre durable?

Ouest-France se lâche de plus en plus.

Dans le billet de Jacques ROUIL, hier :

IMPITOYABLE CAMERA

"Internet ne permet plus le moindre écart de langage. Il y a toujours un vidéaste qui filme. Sur la toile, plus de filtre. Du brut. rien que du brut.
Cependant, la puissance de la Toile n'offre pas d'excuses à Sarkozy.
Imaginons un instant le grand Charles, ou Giscard, poliment insulté par un quidam et le traitant, froidement, de "connard!". Le monde a certes changé, mais tout de même! On peut imaginer que Nicolas Sarkozy souhaite "décoincer" notre monarchie républicaine. Le problème, c'est qu'il existe, à droite et à gauche, des millions de gens pour qui le parler poliment est une règle et qui tiennent la "réserve" présidentielle pour nécessaire.
On peut aussi penser que nous sommes face à une manière inédite d'insuffler un peu de modestie, à moindres frais, à nos institutions. Drôle de méthode. Le roi descend de son trône, cause l'argot d'après le pastis, mais la pompe et le déséquilibre des pouvoirs demeurent. Il ne suffit pas de dire "casse-toi" pour que la France se modernise, se démocratise et pour que ses citoyens soient assurés d'une bonne utilisation de leurs deniers.Enfin, comme tle premier des Français peut-il prôner le retour du savoir-vivre à l'école avec de tels mots?
L'exception française, c'est aussi dorénavant, "l'exception" Sarkozy".

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Et aujourd'hui, le "Point de Vue" de Jean-Pierre LE GOFF (je sais ce que certains en diront puisque c'est un sociologue..)

LE PRÉSIDENT DOIT ÊTRE UN REPÉRÈ STABLE

Nombreux sont ceux qui ne reconnaissent plus le visage de la France qu'ils ont connue et aimée. La fin des Trente glorieuses, le chômage de masse et la crise de l'Etat-providence ont entraîné non seulement des situations économiques et sociales difficiles pour les couches populaires, mais le sentiment d'un grand désarroi.
L'incapacité des politiques à expliquer clairement au pays la nouvelle situation historique et à tracer un nouvel avenir porteur de progrès a renforcé les replis de tous ordres et le morcellement de la société. Dans une France désorientée, le rôle joué par le président de la République, comme repère stable et garant de l'unité est décisif. Dans la conception gaullienne, le président de la République dans la mesure où il représente et incarne l'unité politique de la nation, se place au-dessus de la société, de ses querelles et de ses humeurs.
Au-delà du caractère "sacré" de l'institution et de l'idée du recours à l'homme providentiel qu'a pu développer le gaullisme, cette conception de la présidence de la République traduit l'exigence d'une distance avec la société. Distance qui permet au chef de l'Etat non seulement d'être doté de moyens d'action, mais de se placer "au-dessus des fluctuations", de sauvegarder l'unité, et d'être un recours possible face aux divisions de la société. Cela suppose un type d'homme politique plutôt rare, qui ne fait pas de la conquête du pouvoir un "challenge" personnel au service de sa propre ambition, et qui n'ait pas le goût d'une popularité à bon compte en jouant sur l'émotion et la compassion.
Toute collectivité humaine a besoin d'une instance qui se détache d'elle pour figurer sa cohésion et sa durée, pour se penser comme sujet collectif capable d'agir. Qu'en est-il lorsque le président surfe sur la demande victimaire et s'engage personnellement sur tous les fronts, pour tenter de colmater les brèches d'une société morcelée? Cette agitation et cet affichage constant dans cette "essoreuse à idées" que sont les grands médias audiovisuels entraînent la confusion, et donnent de l'État l'image d'un pouvoir agité et instable. Loin de rassurer et d'unifier le pays, elle le désoriente un peu plus.
L'activisme fondé sur la communication et le style managérial du nouveau président décrédibilisent sa fonction. Les réformes menées s'apparentent à une effervescence et à un changement perpétuel vers un avenir peu lisible, pour la majorité de la population. L'important c'est d'"en être", mais pour aller où? Pour aller vers quel nouveau visage de la France?
Le culte de la performance et de la réussite individuelle à l'américaine se substitue au modèle de la promotion républicaine, avec ce message envoyé comme une provocation aux Français qui vivent des situations difficiles : "j'ai réussi, pourquoi pas vous?"
Le paysage politique actuel est le signe de la fin d'un cycle, et non son renouveau. Il se peut que cette situation perdure, "faute de mieux", ou évolue différemment. Mais si la politique menée connaissait l'échec, il en résulterait un plus grand chaos dans le pays, sans que le président puisse, de par son style et sa pratique, s'affirmer comme un recours et un garant crédible. Cette nouvelle épreuve possible permettrait-elle une reconstruction?"

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Le goff est un excellent sociologue qui a écrit d'excellents ouvrages et qui n'a pas proféré plus de conneries que certains philosophes ou économistes...

Tu peux donc le citer en toute quiétude

Amen

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

Ce qui est positif là dedans, c'est que l'on est maintenant au courant de ce genre de pratiques. Chose impensable il y a encore quelques années.
Le pouvoir ne tient pas encore tous les médias, même le Figaro et TF1.fr se fait relai de cette information. Par contre rien sur France2 qui décidément fait tout pour chouchouter Sarko suite à l'histoire de la pub.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Parce qu'il n'y a pas un rapport de retenue à avoir entre un citoyen lambda et le Président de la R., peut-être ?
Et puis, "ne me touches pas", ce n'est pas non plus une insulte, ni une agression (ce que disent ceux qui défendent l'indéfendable), alors que "casse-toi pauvre con", c'est au niveau du caniveau.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.