www.forumsmc.com

1) Bayrou est de droite, c'est tout. Je dis ce que je pense être la réalité.

Dans les idées, l'UDF est plus proche de l'UMP, ce qui diminue d'autant la probabilité pour le PS de bénéficier des voix UDF.

Edit : Hasting, tu peux faire un copié collé de ton article ici même, je voudrias bien le lire mais je n'y ai pas accès.

"Sauvons la recherche" critique Nicolas Sarkozy et François Bayrou
LEMONDE.FR avec AFP | 19.04.07 | 18h56

"Sauvons la recherche", le collectif à l'origine du mouvement de protestation des chercheurs en 2004, critique les prises de position de Nicolas Sarkozy (UMP) sur la recherche, et dans une moindre mesure celles de François Bayrou (UDF), mais donne un bon point aux candidats de gauche à la présidentielle.

Dans La lettre de SLR datée du 18 avril, le mouvement publie les réponses de sept des candidats, dont les trois principaux, aux questions qu'il leur a posées. Dans un éditorial, SLR dénonce le gouvernement actuel, qui "a pris le contre-pied de nos propositions dans la loi qu'il a fait voter en mars 2006", et estime qu'au vu de ses réponses et d'autres déclarations, Nicolas Sarkozy présente un programme qui "revient à aggraver encore les effets des réformes de ces dernières années".
FRANÇOIS BAYROU JUGÉ PAS ASSEZ CLAIR

"Sa volonté de détruire les organismes, de ne plus faire que du financement sur projet de court terme, de donner une autonomie sans rivage aux universités, a pour seule conséquence, si ce n'est pour objectif, de mettre toute la recherche publique au service des intérêts privés", écrit SLR.

François Bayrou (UDF), quant à lui, "n'est pas aussi clair dans ses intentions que Nicolas Sarkozy", et "le décryptage de ses propositions (...) ne peut se faire qu'en recherchant ses omissions : rien sur les organismes [de recherche], rien sur la remise en cause du Pacte" pour la recherche voté par le Parlement, etc.

Sur les points défendus par SLR, en revanche, "tous les candidats qui se réclament de la gauche, au-delà des nuances qui les distinguent (...), se fondent sur les conclusions des Etats généraux de la recherche [tenus à Grenoble en 2004], et reprennent les lignes de force de nos propositions".

SLR souligne enfin que "l'issue des prochaines élections sera déterminante pour l'avenir de la recherche et de l'enseignement supérieur", et se déclare déterminé à continuer son action "pour permettre l'émergence d'une nouvelle politique [qui], espérons-le, sauvera – enfin – la recherche".

Putain mais il en a pas marre d'ouvrir des sujets pour se pignoler l'autre malade???

Ils me font marrer les gens, à découvrir Bayrou alors qu'il sévit depuis perpette!!! Et ce qu'il a fait dans le sud ouest, il est au courant l'autre pénible??? Et qu'il est carrément de droite, depuis toujours, il le sait aussi?

J'adore constater que la connaissance politique des français est telle qu'ils voient Bayrou 1) comme une nouveauté 2) comme le changement.

Penchez vous sur son passé politique, sur ces précédents copinages, sur les décisions qu'il a pu prendre au niveau local, et arrêtez de venir parler de lui comme du messie, bordel!!

Bayrou n'a et n'est rien de neuf.

Lui peut-être, mais les idées qu'il a fait émerger le sont vraiment.

Lui peut-être, mais les idées qu'il a fait émerger le sont vraiment.

En fait la premiére fois que j'ai entendu cette phrase c'était au Narval, en haut de la rue de Bayeux. J'ai trouvé ça beau.

Tiens, ça m'fait penser que j'ai pas encore lu son programme. Ca fait vraiment partie de ses propositions ?

Démagogiques?

STB, tu n'es pas l'éléctorat de FB à toi tout seul. La plupart des gens que je cotoie ayant voté pour lui l'ont vraiment vu comme "la nouvelle touche politique" or je crois que c'est erroné de voir ça comme ça.

Qu'il ait moins recouru à la langue de bois que les autres, pourquoi pas, don't act. Faire de la réduction de la dette publique le cheval de bataille de sa campagne avait également un caractère louable. Mais je pense que la perception qu'a le peuple de cet homme relève de lourdes erreurs de jugement : il a déjà sévi, il a déjà bourdé, bref, il ne sort pas du lot des technocrates désireux de nous gouverner, d'après moi.

Pour finir, je n'ai injurié personne, je n'ai rien reproché à quiconque quant à son vote au 1er tour, aussi je te défends de penser que je perds mon sang froid.
D'ailleurs ceux qui me connaissent "un peu" savent que, si ça avait été le cas, ça n'aurait pas pris la même tournure.