www.forumsmc.com

Il n’a pas su s’adapter aux blessures. A choisi un dispositif que les joueurs n’aimaient pas. A persisté.
Oui, il est responsable.

Bah tu parles de qui là ?
Armouguom , Avounou et Deminguet ont taté de la L1
Pas de manière extraordinaire mais bon
Rien ne nous certifie qu 'ils vont faire " carrière "

De source de l’entourage de Garande, il souhaiterait clairement rester. Si Fortin reste, en gros il restera à 99 %.

Le projet présenté le 16 mai est de "construire un projet sportif ambitieux, avec une équipe renouvelée et un véritable développement du budget" (article OF).
La passerelle est peut être en effet d'investir sur des joueurs, en conservant le staff actuel afin de renouveler sans tout changer brutalement... ce qui expliquerait les différentes interprétations des journalistes. L'argument de dire "Ecoute Jean-François, on te propose ce deal de conserver le staff, et de renouveler largement l'équipe avec plus de moyens, afin de passer un palier, restons sur notre ADN et avançons" sera peut être le point d'équilibre, car cela rejoint l'objectif de Fortin. Il est probable que les actionnaires étaient un peu trop passifs, et qu'il les a piqués à vif avec ce "projet achat".

Le constat global, c’est qu'il y a des erreurs de recrutement car "on fait toujours ce qu'on peut avec nos moyens", et ça tout le monde l'a vu. Des erreurs il y en a partout à tous les niveaux, mais la cause reste les moyens liés à certains postes. L'année où on a bien recruté, c'est l'année où on finit 7ème (Ronny, Delort, Bessat, Jeff Louis sur le papier...). Cette année nous avons bien recruté en défense, c'est tout (Djiku, Guilbert, et Mbengue... s'il n'avait pas été blessé ça n'était pas la même). En attaque ? Repas... on voit le résultat, c'est limpide.

En fait Fortin n'a jamais eu d'autre projet que celui sur lequel il s’arque boute depuis des lustres. La priorité au développement des structures au détriment d'une gestion plus ambitieuse du sportif. La tentative de putsch c'est lui. Devant la critique d'une frange de partenaires réduits au silence il se fige dans une posture gaullienne et ne s’embarrasse pas avec les statuts. Moi ou le néant. La suite était prévisible. Le forum, en bon conservateur, pleure déjà la figure du père et le souvenir d'une époque où on n'a pas pourtant souvent côtoyé la légende. Entreprise saine mais résultats médiocres, pouvoir blindé autour de "spécialistes" du sportif aux compétences souvent critiquables...ce ne devrait pas trop difficile pour un poignée d'hommes responsables de faire un peu mieux. Dans la requalification de la politique interne du club d'abord, dans le choix des hommes ensuite. Il serait étonnant que dans ce contexte de fin de règne la "clique" évincée puisse sauver ses têtes. Alors le débat autour de Garande...

Je pense que Molko est en train de prévenir son avocat et ça sent le procès pour plagiat.

En fait Fortin n'a jamais eu d'autre projet que celui sur lequel il s’arque boute depuis des lustres. La priorité au développement des structures au détriment d'une gestion plus ambitieuse du sportif. La tentative de putsch c'est lui. Devant la critique d'une frange de partenaires réduits au silence il se fige dans une posture gaullienne et ne s’embarrasse pas avec les statuts. Moi ou le néant. La suite était prévisible. Le forum, en bon conservateur, pleure déjà la figure du père et le souvenir d'une époque où on n'a pas pourtant souvent côtoyé la légende. Entreprise saine mais résultats médiocres, pouvoir blindé autour de "spécialistes" du sportif aux compétences souvent critiquables...ce ne devrait pas trop difficile pour un poignée d'hommes responsables de faire un peu mieux. Dans la requalification de la politique interne du club d'abord, dans le choix des hommes ensuite. Il serait étonnant que dans ce contexte de fin de règne la "clique" évincée puisse sauver ses têtes. Alors le débat autour de Garande...