www.forumsmc.com

D'acc avec ajacques.
Et puis il y a le modèle économique et sociétal, aussi. Mais en gros, c'est ça. On a tous un potentiel des boeufs ovidés. Aujourd'hui, on a plus la possibilités d'être des résistants. La connaissance est bcp plus à portée de main. On devrait tous savoir que le nuc' c'est horriblement cher.
D'acc avec jesper. Il faut caper les transmissions autorisées à un niveau lié au marché sur la résidence principale ; le restedoit être confisqué.
Karib', j'ai une forte tentation d'être d'accord avec toi. Mais la propagande faite par certains (et pas toute une gnération) fût extrêmement efficace, quand même.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Il suffit de parcourir ce sujet pour constater à quel point chacun est figé dans ses certitudes.

Franchement, qui a changé d'avis sur un sujet qu'il juge important en lisant ce forum ?



Enfin avec Internet, tu as tellement d'informations à la minute qu'il faut déjà trier ce qui est important de ce qui est secondaire, sans parler du nombre d'informations totalement erronées qui circulent en continue...



Peut-être aussi que l'idée de transmettre à ses descendants contribue à la motivation d'un certain nombre de personnes et par conséquent à la création de richesses...

Pour le coup, la réforme de Sarkozy me parait valable : pas de droits de succession pour les patrimoines "normaux" (en gros, à peine la valeur d'une maison d'habitation lambda) des familles "normales", et des droits de succession au-delà.

En revanche, la véritable injustice à mes yeux, dont je ne comprends toujours pas comment elle a pu résister jusqu'alors, c'est de ne pas taxer les revenus du capital au moins au niveau des revenus du travail. Et encore, les taxer plus que les revenus du travail me paraitrait envisageable...

Je suis d'accord avec Arthur.




























Mais je suis encore saoul alors ça vaut ce que ça vaut...

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Bien sûr, il faut introduire beaucoup plus de progressivité dans les impôts portant sur les donations et héritages. Mais pourquoi ne pas débuter dès le premier euro transmis ?

Rappel de ce que Sarkozy avait fait :
Aucun droit de succession sur les premiers 156.000€ transmis par enfant.
Donations : 156.000€/enfant/parent tous les 6 ans (si les 2 parents sont en vie, et qu'il y a 3 enfants, on peut donc transmettre presque 1.000.000€ tous les 6 ans sans aucune fiscalité ; ça s'adresse clairement aux classes moyennes ... Note : Les frais d'inscription aux grandes écoles de commerce sont en partie déductibles des impôts et ne sont pas comptés dans le montant des donations, évidemment).


C'est évident.

Jesper, c'est donc une question de montant, pas de principe !

Et le descendant de répondre "Garde les tes trucs j'ai pas besoin d'autant, en plus ça rend con".

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Mais oui! Oui!

J'suis super content que ça contribue à la création de "richesses" (déjà faudrait p'têtre définir exactement ce qu'on entend par richesse?), mais enfin bon en gros on devrait plus rien avoir à en branler de créer des richesses. En France, y'en a assez pour tout le monde.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."

HAHAHA !
Yann est en sarouel regardez !!!

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Oui, mais bon ...
La réforme avait été présentée par Sarko comme une réforme à destination des classes moyennes. On voit bien que ce n'est pas le cas !
Et je suis désolé, mais le principe est important ; pourquoi ne pas ponctionner les successions dès le premier euro ? Un patrimoine a pu être constitué aussi par le fait d'avoir pu investir en France, d'avoir bénéficié d'écoles, d'une main-d'oeuvre de qualité etc ... L'entrepreneur n'est pas seul sur une île déserte à la merci d'un Etat prédateur.
Evidemment, il faut le faire à un taux faible ou très faible. L'idée de faiblement taxer jusqu'à 100.000€ n'est pas la pire des choses, c'est certain. Mais il faut ensuite une progressivité importante et des taux dissuasifs (il faut peut-être réfléchir sur une taxation sur le montant du patrimoine total plutôt que sur le montant transmis par enfant).

Tu disais que la motivation d'une vie peut être de créer de la richesse (ce qui est favorable à tous) pour la transmettre. Il y a un seuil à partir duquel cette accumulation devient telle, que les hauts patrimoines gênent le fonctionnement normal de l'économie (la consommation est faible, l'investissement productif aussi) ; on tombe dans une économie de rentiers. C'est ce qui se passe aujourd'hui. Il est donc nécessaire de donner des incitations fiscales pour empêcher ce type de comportements néfastes pour la société et l'économie.

Depuis le début. Bon, sauf pour l'aspect visuel du truc.

Sinon, +1 à jesper.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."

Tiens, tellement que je suis en saroule et que je te chie dans le cou, je te propose d'écouter la radio, un peu, parce que c'est cool.

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."

Des taux dissuasifs... de quoi ?

Dissuasif ou sens de l'incitation. On dissuade d'accumuler un niveau démesuré de richesse.
j'essaie encore une fois : la progressivité des taux devrait inciter les plus riches à faire autre chose de leur richesse que de l'accumuler pour la transmettre à leurs enfants et créer ainsi des dynasties de rentiers, puisque ce ne serait plus possible.

+1 à fond !!

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Au pilori les rentiers !

Sinon en observation froide de la chose politique, de ce que j'ai pu entendre du discours de Hollande à la conférence sur l'environnement, celui-ci donne des gages bien plus fort à destination des Verts qu'il n'en a jamais donné au Front de Gauche.
Ça reste du discours, mais je ne l'ai jamais entendu avoir des paroles que l'on pourrait calquer sur celles de militants CGT, SUD, ou PG, alors que des militants environnementalistes interrogés, semblaient approuver les propos présidentiels.


Karibou ! Oui ! Karibou !

_________________
Make Le Forum great again !