Tu fais bien de préciser l'équiprobabilité de base pour un match à 3 issues :
V équipe 1 Domicile: 33%
N :33%
V équipe 2 Visiteurs: 33%
Ça c'est la théorie sans rapport de force particulier à chaque match et sans prendre en compte la moyenne des issues particulières à une ligue.
Cette saison en L2 on est à :
V Domicile :42%
N :33%
V Visiteurs 25%
C'est une moyenne.Une équipe de bas de haut de tableau contre une équipe de haut de bas de tableau aura un peu plus de chances dans un modèle de prédiction réaliste.
48%/30%/22% par exemple.Au pif.
Une équipe 1ere qui rencontre la dernière on aura un % supérieur, de l'ordre de ce que Huisgonde avance.
60%/25%/15%, ou 55%/27%/23%, selon le resserement de niveau de la ligue.Tout ça c'est à vue de nez et sans prendre la dynamique de forme.
Par exemple, bien que j'aie annoncée 1-1 pour Caen-Auxerre, au général, Home/Away etc...je trouvais un beau 0-1 pour l'AJA, voire un 0-2 ou 2-1.
Dans ce match, la forme d'Auxerre lui permettait un beau 2 buts, Malherbe approchant le 1 but au général et H/A ne pouvait sur sa forme au général et domicile marquer que 0,6 buts.Donc 0.
Pas représentatif, mais les derniers matchs des 2 équipes comptent plus en fait.En janvier et février Caen devait gagner, mais non.Ça met quelques semaines à apparaître, la loose, au classement points, nombre de buts etc...
Bref la mise au vert, la nécessité sont des faits à prendre en compte, à un moment où les données donnent une défaite, un match peut-être particulier et a ses propres facteurs à prendre en compte.
En L2 le favori gagne pas toujours et souvent le champion qui rencontre le dernier, ils y vont les mains dans les poches et la lanterne rouge veut faire un coup d'éclat. Donc matchs pièges, avec pour les parieurs des cotes trop basses en faveur du favori par rapport au risque.Je m'égare.
Si on prend , comme Fabien Torre, haut et bas de tableau, on aura , à mon avis, des probabilités autours de ce que Huisgonde a annoncé c'est réaliste. Même si en réalité, je donnerais objectivement plus de chances à Malherbe en affinant "manuellement" en fonction du besoin dans l'urgence de la nécessité et d'un groupe qui tente de revenir au niveau.
Donc on se déplace à Toulouse, haut de tableau et on est en bas.Moyenne ligue 42/33/25.
Toulouse a l'avantage du terrain, a besoin de points aussi.
Je dirais que 60%/25%/15% serait une bonne moyenne.En recevant Clermont, on aura l'avantage du terrain même si ils sont supérieurs les probas seront les mêmes, à l'envers, mais comme ils sont en haut de tableau et nous en bas on passe à 20%/27%/53% par exemple.
Pour trouver le nombre de points le plus probable, et que l'on a 2 matchs restant, ça commence à pouvoir se calculer simplement en multipliant les probas de chaque match entre elles, Caen jouant chaque match de façons indépendante. (Probas liées on les additionne la somme égale 100).Probas non liées on les combine (le total des combinaisons égale 100) en associant chaque possibilité.
On a donc : avec 60%/25%/15% et 20%/27%/53%, à peu près, pour l'exemple :
D-V : 0,6x0,2= 0,15 donc 12% pour 3 pts
D-N : 0,6x0,27 = 0,162 donc 16,2% pour 1 pt
D-D (la chatte en titane
): 0,6x0,53= 31,8 % pour queupouic
N-V : 0,25x0,2= 0,05 donc 5% pour 4 pts
N-N : 0,25x0,27=0,0675 do'nc 6,75% pour 2 pts
N-D : 0,25x0,53= 0,1325 donc 13,25% pour 1 pt
V-V : 0,15x0,2=0,03 donc 3% pour 6 pts
V-N : 0,15x0,27= 0,0425 donc 4,25% pour 4 pts
V-D : 0,15x0,53=0,0795 donc 7,95% pour 3 pts
Là on a soit 0 pt, soit 1 pt, soit 2 pts, 3 pts, 4 pts ou 6 pts.
On additionne le même nombre de pts entre eux pour avoir la probabilité totale de les obtenir.
0 pt=31,8%
1 pt= 16,2%+13,25%= 29,45%
2 pts= 6,75%
3 pts= 12%+7,95%=19,95%
4pts=5%+4,05%=9,05%
6 pts=5,25%
Il est tentant de constater de voir le verre à moitié plein : sur une estimation haut/bas de tableau et sans affiner avec la fraîche envie des Malherbistes , on a 1 chance sur 3 d'avoir au moins 3 pts.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
