Molko a écrit:
rix a écrit:
si tout l'argent que les touristes français dépensent à l'étranger et pour voyager était réintégrée dans l'économie nationale, ça compenserait le choc en partie.
Au delà de l'effet doigt mouillé (non, babo, si ce doigt est mouillé, c'est pas c'que tu crois), il me semble quand même que l'argent directement injecté dans l'économie française par les touristes étrangers est de très loin bien supérieur à la somme des dépenses des trousites français à l'étranger, ne serait-ce que parce que le nombre de touristes "accueillis" en France doit représenter un truc comme 140% de la population française dans son ensemble.
Il y a donc plus de touristes en France chaque année qu'il n'y a de français et même par tête de pipe (non, babo, pas pipe) Je crois que la somme moyenne dépensée en Franceest très supérieure à la somme moyenne dépensée à l'étranger. Donc pas plus de chance de compenser les revenus du tourisme étranger par un touriste français qu'il n'y a de chances que réduire le nombre de parlementaires ou réduire leurs indemnités puisse avoir une influence significative sur les déficits.
Et les deux tiers des touristes étrangers viennent de l'UE.
En France, beaucoup de touristes viennent de l'UE (2/3 tu dis). Ceux là pourraient continuer à venir si on augmentait de façon importante le coût du transport aérien. Les Français qui partent à l'étranger vont plutôt vers des destinations plus éloignées, qui nécessite de prendre l'avion. C'est pourquoi si l'avion devient hors de prix pour partir en vacances, la France ne souffrirait pas tant que ça, malgré son caractère très touristique.
Et puis, on parle du tourisme comme un atout surtout depuis que les industries se sont barrées ailleurs. Je préfèrerais de loin que la France redevienne une grande nation industrielle que touristique, ce ne sont pas les mêmes emplois, ce ne sont pas les mêmes effets.
