www.forumsmc.com

Le LOSC a plus de ressources que le RC Lens mais leur modèle est aussi dangereux voire plus que celui-ci de Lens.
Lopez a racheté le club en empruntant à des fonds spéculatifs qui lui ont accordé des crédits à 16 ou 17% d'intérêt ...
Bref cette année ils vont être tranquille car ils se sont qualifiés par le ldc et vont toucher le jackpot avec la vente de pépé mais Lille c'est sans doute le futur Monaco.
On vend ses pépites pour que les actionnaires ou les fonds spéculatifs soient rémunérés tout en espérant recruter "malin" pour dénicher des nouvelles pépites ...
Sauf que comme on l'a vu avec Monaco , on peut vite se planter et passer rapidement de la 2ème à la 17ème place .

On peut reprocher plein de choses à Fortin puis Sergent mais force est de constater que la gestion des dirigeants caennais est la seule valable pour un club moyen comme Caen.
Et pour les grands clubs, seul Lyon a un modèle économique viable sachant que le PSG est un cas très particulier .

Qu'est-ce qui t'arrive Simply, tu ne racontes plus de conneries ?

_________________
Kikapété de platine

Oui, il arrive quelquefois à enlever son costume de troll ( difficilement mais bon )
Il en vient même , dans ses rares moments de lucidité, à être honnête vis-à-vis de Fortin

L'argent doit être respecté.
Aucune place à l'à peu près.

C'est samedi soir, détendu du goulot quoi.

Putain je suis totalement d'accord avec STB, bordel.

....et de Sergent pour être exact. Sergent accédant au leadership au moment où Fortin est tenté de mettre à mal le modèle caennais d'actionnariat avec l'épisode Capton. Le putschiste était bel et bien le maître laitier.

Effectivement certains regrettent que Capton n'ait pas pris les reines du SMC sous entendant que cet homme aurait permis au budget sponsor de fortement augmenter...
Or nous n'avons eu aucune preuve que ceci allait arriver .
La seule chose que l'on sait est que Capton était prêt à racheter les parts de certains pour devenir majoritaire dans le capital du club.
A mon avis le seul but de cette manoeuvre était de permettre à son ami Fortin de rester président. A aucun moment celui-ci n'a envisagé l'arrivée de mystérieux gros sponsors tout simplement parce qu'un club comme Caen ne peut pas intéresser des grosses firmes nationales.
Bref Capton c'est du vent ...

Donc Capton ne serait intervenu que pour sauver la place de Fortin, qui était en train de la perdre car il voulait changer de modèle en introduisant Capton...

Plus ou moins.



Et en revanche on a toutes les preuves qui montrent qu'avec la stratégie Sergent on va se maintenir en L1.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Fortin n'aurait jamais proposé une manœuvre à des fins uniquement personnelles, c'était forcément dans l’intérêt du club.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

l'arrivée de Capton c'était surtout pour sortir du modèle ingouvernable actuel avec 13 actionnaires qui détiennent 80% du capital et qui n'ont pas tous la meme surface financière et ne peuvent réinvestir de façon homogène

Je ne vois plus qu'un seul avantage au modèle actuel : une protection contre la banqueroute. Voyez Nancy qui a besoin de 7M€ pour survivre, si un tel cas nous arrivait, je ne serais pas très inquiet, la force du consortium d'entreprises locales a déjà sauvé Malherbe en 1993 et il se produirait de nouveau si besoin.

Bref on est en capacité de faire bloc face à la faillite. En revanche, on ne peut pas grandir avec ce modèle.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

je ne suis pas d'accord avec toi, justement en cas de gros souci tous les actionnaires ne pourront pas remettre au pot de façon égale. 3 années de L2 avec des pertes entre 5 et 10 par an et je ne vois pas qui pourra payer.
La première année avec la vente des joueurs de L1 et les 2m€ de bonus de droits ca passe, après ca va coincer

Non je ne pense pas.
Contrairement à ce que dit l'exilé, le but de Fortin n'était pas d'introduire Capton et que cette manoeuvre lui aurait coûté son poste.
La vérité (et Fortin l'a lui-même dit à demi mot) est que certains actionnaires en avaient marre du mode de fonctionnement du club avec un Gravelaine qui prenait de plus en plus d'importances (plan 2020 + recrutement + administratif).
Et notre Gravelaine ne rendait des comptes qu'à "son père spirituel". Les autres actionnaires ne venaient plus qu'au conseil d'administration que pour acter ce qui avait été décidé auparavant par les 2 .
Vous imaginez facilement que quand vous êtes chef d'entreprise et que vous avez l'habitude de prendre tous les jours des décisions pour votre boîte , vous concevez mal d'être une simple chambre d'enregistrement pour des décisions auxquelles vous n'avez pas eu votre mot à dire auparavant.

Bref, une première alerte avait été envoyée en Janvier avec le départ de Cormier bras droit de Gravelaine.
Le deal avec Fortin était ensuite simple : "Tu dégages Gravelaine et tu restes car en plus nous (les autres actionnaires) on n'a pas le temps d'être président du SMC)" ou alors "on te mettra en minorité et tu seras obligé de partir".

Chacun connaît la suite . On peut effectivement reconnaître à Fortin qu'il est fidèle vis à vis de ses amis et qu'il a préféré couler avec Gravelaine plutôt que de rester président.
L'affaire Capton n'était donc qu'une tentative désespérée pour garder Gravelaine et sûrement Garande et bien entendu son poste .