www.forumsmc.com

L'avenir est radieux en tout cas pour ceux qui s'en donnent les moyens et de ce point de vue, il est certain que l'avenir d'un français est beaucoup plus sombre que celui-ci de n'importe quel européen voire chinois, indiens ou brésiliens.

Graham a tort. Pourquoi?

1) Déjà il faut se souvenir que dans les années 70 on annonçait la fin du pétrole en 2000...
Bref, l'Histoire a prouvé que les gauchistes comme Graham racontent n'importe quoi pour alimenter leur lutte anti-capitaliste.

2) Soyons lucide. Vous êtes un riche et puissant industriel.
Vous savez bien entendu que votre business va être confontré à une difficulté inéluctable (la fin du pétrole).
Croyez-vous que ces maîtres du monde vont rester passif en voyant leur empire décliner?

Il faut être vraiment stupide ou être d'extrême gauche pour le croire ou l'espérer.

Bref, les innovations technologiques sont dans les tuyaux. Ceux qui en tireront profit sont les mêmes que ceux qui profitent actuellement de l'ère du pétrole.
Et nous français au lieu d'essayer de manger de ce bon gateau, nous philosophons en laissant encore le train passer...
Pauvre France.

Simply tu dis de la merde : le pétrole va s'épuiser, c'est un fait. Le nier relève de la connerie pure et simple.

> Ai-je nié que le pétrole va s'épuiser?
Je dis seulement que ce n'est pas pour les 30 prochaines années et qu'ensuite une nouvelle technologie prendra la suite.

N'importe quoi : on ne va pas continuer à l'exploiter quand ça coutera 2 à 3 fois plus cher, faut pas se voiler la face.

tu réflechis trop Graham. pour rien en plus.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

Graham, tu ne connais rien au marché.
Si le pétrole augmente actuellement, c'est essentiellement parce que le dollar (sous-entendu l'économie américaine) s'affaiblit.
Les spéculateurs utilisent aujourd'hui le pétrole pour se protéger de la baisse du dollar. C'est un moyen de couverture.
C'est un processus un peu compliqué à compendre pour les non-initiés mais il n'y a pas de manque aujourd'hui d'approvisionnement en pétrole.

Alors certes le baril à 20 dollars il faut oublier mais le "vrai" prix du baril est actuellement compris entre 60 et 80 dollars. Le reste est une bulle spéculative.

Il y spéculation à la hausse sur le prix du baril, certes. Mais pas de réelle bulle au sens où celle-ci exploserait et que le prix serait ensuite divisé par 2 comme tu le penses.
Ainsi, il y a eu une course à l'échalotte entre acheteurs il y a quelque mois : qui serait le premier à acheter un baril à 100$. Mais ça n'a avancé cette échéance au pire que de quelques semaines.

(C'est marrant, c'est le monde à l'envers ... c'est Simply qui parle de bulle spéculative et moi qui nuance ses propos. Il me semble que lors de la crise des Subprimes les rôles étaient inversés.)

Ceci n'est pas vrai, comme souligné auparavant par je ne sais plus qui (peut-être même l'un de vous 2) plus le petrole devient cher, plus il est rentable de le récolter dans des conditions difficiles (sables etc).

De plus, le bon Dieu n'étant vraiment pas moral, les pétroliers qui ont a eux seul la responsabilité quasi-integrale du rechauffement global, auront tout le loisir de bénéficier des conditions plus favorables avec la disparition de la banquise arctique: les stocks de gaz en particulier y sont absolument gigantesques. Et comme il s'agit de territoires quasiment sous oligopole (US, Canada, Russie), le prix n'aura aucune raison de descendre a la faveur de ces productions supplémentaires.

Sans compter les champs qui vont se liberer en Alaska, et meme peut etre a moyen terme en Antarctique, lorsque le lobby petrolier aura reussi a convaincre "les democraties occidentales" du bien-fondé de l'exploitation pétrolière dans les territoires protégés. Le soutien public sera tout trouvé si c'est pour continuer a faire rouler les voitures!

Faites donc comme les pays de l'ocde et les compagnies petrolieres, investissez donc en baril de petrole!! Rendement garanti enorme!! A faire peter le plafond de vos actions CAC40 de merde!!

Nous avons l'assurance d'avoir une speculation dingue sur le petrole pour encore quelques decennies. Raréfaction ou pas. Ce n'est donc certainement pas a un arret de l'exploitation qu'on sera confronté. Par contre, tout le monde ne roulera sans doute plus avec son moteur essence individuel a ses pieds.

Le probleme auquel doit faire face toute société responsable a l'heure actuelle, c'est de travailler au sevrage vis a vis des energies fossiles. S'il y a bien un domaine dans lequel la France a pris les devants, c'est celui la, avec le nucleaire. Mais la encore la solution n'est absolument pas pérenne. Toujours est il que le moteur hybride, voire 100%electrique, sera selon moi la technologie la plus prometteuse dans les qqs années/decennies a venir. Celle en tout cas ou on a une marge de progression la plus large.

Ceci est une evidence, nous sommes d'accord.

Tu as raison NickP, sauf qu'aujourd'hui, on ne juge toujours utile d'exploiter ces ressources plus difficiles d'accès. Le temps qu'on le fasse, j'espère bien qu'on aura trouvé la parade.

Ah, ça me fait tellement plaisir de lire cette citation !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tu connais le niveau de vie des habitants du Xinjiang, du Rajasthan ou des favelas ???????

Mais qu'attends-tu pour échanger ta vie avec celle d'un paria d'un slum de New Delhi ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Source ?


Des empires en déclin, l'Histoire en ramasse à la pelle : l'Egypte, la Chine, Athènes, Rome, l'Empire carolingien, les différents califats, l'empire espagnol, l'empire britannique, l'URSS...
Tous ces maîtres de leur monde n'avaient pas prévu leur chute. C'est une lapalissade, mais après l'apogée, il ne peut y avoir que le déclin.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Y a quand meme un tout petit detail: aucun de ces empires qui se sont vautrés n'avaient quoique ce soit de global... contrairement a notre beau reseau global post-2001. Quelle que soit l'orientation politique du regime (les democraties a l'occidentale, les dictatures militaires, la republique populaire de Chine, les talibans...) tout le monde se met plus ou moins d'accord a quelques details humanitaires pres, sur la marche du monde: la thune c'est la thune, et on est mieux avec que sans.

(y a bien quelques resistants plus ou moins ridicules, plus ou moins sinceres... la Coree du Nord, le Cuba de Castro frere et frere, Graham...)

Bref il y a quelque chose dans cette organisation mondiale, de nouveau: si ca se vautre, et d'un, ca viendra certainement de l'interieur, et d'deux, je sais plus ce que j'voulais dire, chuis un peu bourré.

NickP n'a pas tort. La mondialisation a pour principale conséquence de rendre interdépendant tous les pays.
Auparavant, un empire déclinait parce qu'un autre triomphait (ex : Les USA sur l'URSS).
Aujourd'hui, si les USA chutent il y a aura un effet domino sur l'ensemble des pays du monde à plus ou moins grande échelle.

C'est pour cette raison que la mondialisation empêche tout affrontement ou guerre entre 2 grandes économies.