pastis parisien a écrit:
le mélange public (politique) privé (bettancourt) est assez limite.
je ne suis pas aussi intelligent que simplet mais quand on fait l'historique l' honneteté woerthienne semble peu en accord avec l'intérêt publique.
1. woerth est nommé au budget.
2.Mme Woerth est recruté pour gérer la fortune à liliane et visiter genève.
3. liliane finance l'ump (modestement)
4. l'ump remercie le paiement politique avec la paquet (cadeau) fiscal
ces 4 points sont suffisants pour constituer un conflit d'intérêt.
sans être un hors la loi, eric ne semble pas avoir fait ce qu'il fallait pour être irréprochable.
comme on dit chez l'oréal : we woerth it too.
ps: simplet arrête d'être de gauche, ça commence à se voir.
Eh oui comme tu le dis toi-même, Woerth n'est pas hors la loi ...
1) Faire embaucher sa femme ... Ohh la grave faute, ça n'arrive jamais ailleurs... Et en plus, il n'y a rien de prouver puisque sa femme a largement les compétences requises pour occuper ce poste.
Bref, on est loin d'une Boutin qui se trouve parachuter pour la rédaction d'un rapport bidon.
2) Liliane finance l'UMP ? Ah oui 7500 euros / an ! (comme la loi le permet)
Tu parles d'une magouille
3) Le paquet fiscal ? Promesse électorale de Sarkozy non ?
A part appliquer la (nouvelle) loi, qu'est ce que Woerth a fait de mal là-dessus?
Et cette dernière affaire montre bien la complaisance de certains médias.
Médiapart je crois a présenté cette "affaire" en disant que Woerth avait autorisé le paiement de 30 millions d'euros à bettencourt au titre du bouclier.
Sauf que la vérité est que seule l'administration fiscale s'occupe de savoir si oui ou non tel contribuable doit se faire rembourser au titre du bouclier.
Le ministre n'a pas à intervenir (confirmé par les syndicats).
Bref, encore une fois, on voit qu'on cherche à monter une "affaire" qui n'en est pas une.