www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 17 Oct 2025 17:31

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28287 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1882, 1883, 1884, 1885, 1886  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Oct 2025 19:31 
Hors ligne

Inscription: 19 Mai 2009 19:43
Messages: 1309
Localisation: Charente-Maritime (Ici, Ici c'est La Rochelle !)
Macron aurait déclaré qu'en cas de nouvelle censure : dissolution

_________________
coeur rouge et bleu à jamais !!!


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 11:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 10304
Localisation: 15e de Huis' Treham
Meilleur moyen de faire peur aux députés d'entre-deux qui hésiteraient.

Vous censurez ? Vous risquez de perdre votre place.

Simple.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 11:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 33696
Localisation: Dans les parages
Pas de censure, mais ça s'est joué à 18 voix.

Celle du RN ne passera pas non plus parce que LFI ne la votera pas.

_________________
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 19:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 24754
bon vu que c'est quasi acté. d’après vous le PS a négocié combien de villes pour les prochaines municipales dans le deal ?


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 19:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Nov 2005 01:43
Messages: 7569
Qu'est-ce qu'ils disaient au PS déjà ? "Bayrou nous a trompés, maintenant ils vont payer très cher notre non-censure"

Si cette suspension de la réforme pour 27 mois, au milieu d'un budget qui épargne les forts et tape sur les faibles, c'est ce qu'ils appellent "très cher", ça donne une idée assez claire de la valeur qu'ils accordent à leur action politique.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 20:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 10304
Localisation: 15e de Huis' Treham
Le PS a été achevé sous Hollande. Alors que c'était la voie royale après Sarkozy, tout a été l'exemple de ce qu'il ne fallait pas faire.

La politique de continuité, faire entrer Macron dans la bergerie, leur primaire qui a plombé Hamon, et maintenant leurs positionnements successifs.

Ils se sont tellement tués tout seul, alors que derrière, à gauche, il y a tellement de la place tant que Melanchon lâchera pas.

Y a un moment donné, les ambitions personnelles, c'est dingue. C'est tellement le bordel qu'en fait, tout le monde veut en être le sauveur.

Bon, c'est pareil à droite.

Et quel est le parti où finalement c'est le plus clair ? A part Macron qui se prend pour le roi ? Celui qui va accéder au pouvoir, en ayant rien à faire d'autres que d'être raciste.

C'est incroyable, ca a été si vite tout ça... 2002 paraît tellement loin.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 20:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13539
Localisation: L'univers
Huisgonde a écrit:
C'est incroyable, ca a été si vite tout ça... 2002 paraît tellement loin.


Ce n'est pas faute de vous l'avoir dit...
Les gauchistes ont tué Jospin sous prétexte qu'il faisait une politique de droite donc dès ce moment, la "gauche" a disparu définitivement du paysage politique faute de savoir su se moderniser.
Pour mesurer la chute abyssale de la gauche, je vous laisse additionner le % des candidats de gauche au 1er tour en 2002 et de comparer avec les petits 30% de la gauche aujourd'hui...
L'élection de Hollande ne fut qu'un accident et rendu possible par la haine de Bayrou envers Sarkozy et par un soutien inconditionnel des médias.
Bref, aujourd'hui, le problème n'est pas de savoir si la LFI ou le PS sont la "vraie" gauche pure car de toute façon, il n'y a plus aucune possibilité mathématique qu'ils soient majoritaires dans le pays.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 21:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 10304
Localisation: 15e de Huis' Treham
Simply the Best a écrit:
L'élection de Hollande ne fut qu'un accident et rendu possible par la haine de Bayrou envers Sarkozy et par un soutien inconditionnel des médias.


Bayrou contre Sarkozy seulement ? Pas la politique sarkozyste derrière, élu en plus de manière frauduleuse ? Juste Bayrou qui, comme chacun le sait, est un pro-PS de la première heure et qui l'a bien fait sentir une fois à la tête du gouvernement ? Non mais franchement.

Citation:
Bref, aujourd'hui, le problème n'est pas de savoir si la LFI ou le PS sont la "vraie" gauche pure car de toute façon, il n'y a plus aucune possibilité mathématique qu'ils soient majoritaires dans le pays.


C'est pourtant la coalition qui a eu le plus de voix aux législatives, mais évidemment, comme post-election, les autres partis s'allient de circonstance car on peut bien tout déporter à droite... Ah oui, ce n'est pas mathématiques, ça. C'est une enculerie. Certes le NFP a fait la même chose. Mais avant les elections et pas devant un fait accompli. Mals ça...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 22:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Nov 2005 01:43
Messages: 7569
Bah on peut faire tout un tas de conjectures sur ce qui se serait passé.
Il y a néanmoins deux faits indiscutables.
- C'est le merdier sidéral.
- Macron n'a pas demandé à la force politique arrivée en tête des legislatives de former un gouvernement.

ET SI C'ETAIT LIÉ ?

Je ne sais pas ce qu'aurait fait Lucie Castets, mais ce que je sais, c'est que constitutionnellement, ce n'est pas au PR ni aux chroniqueurs de décider que ça serait voué à l'échec donc on va pas le faire.
D'ailleurs, faire des trucs voués à l'échec n'empêche nullement Macron de les faire depuis 18 mois, ni aux chroniqueurs d'abonder que c'était bel et bien le seul truc voué à l'échec qu'il était possible de faire.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 22:36 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32404
Localisation: La Commune.
Non censure du gouvernement grâce aux députés du Parti Socialiste.
"Socialiste", quoi...Jaurès s'est déjà retourné tellement de fois dans sa tombe, que le mouvement de son cadavre pourrait produire de l'électricité en France pendant les 10 prochaines années !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 23:10 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 5922
Respect à ceux qui croient encore ces histoires de parti politique..perso la flemme de me prendre la tête avec tout ça quand je vois qu'il y a toujours un parti ou une excuse pour sauver le cul de la macronie "nan mais moi je vote pas la motion de censure car ça vient de tel parti", "nan moi je ne veux pas voter la censure car ça bloquerait la démocratie", "nan mon parti ne votera pas la censure car on a négocier sur tels points" etc etc
bref LFI,le PS,le RN,LR et la macronie tout le monde se renifle le fion vivement que le peuple se réveil et qu'on dégage tout ça une bonne fois pour toute pour crée ensuite un autre système ou le peuple décidera vraiment car foutre un bulletin dans une urne tous les 5 ans pour ensuite se la faire mettre sans pouvoir rien dire ce n'est pas la démocratie...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 23:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32404
Localisation: La Commune.
kainrijames a écrit:
Respect à ceux qui croient encore ces histoires de parti politique..perso la flemme de me prendre la tête avec tout ça quand je vois qu'il y a toujours un parti ou une excuse pour sauver le cul de la macronie "nan mais moi je vote pas la motion de censure car ça vient de tel parti", "nan moi je ne veux pas voter la censure car ça bloquerait la démocratie", "nan mon parti ne votera pas la censure car on a négocier sur tels points" etc etc
bref LFI,le PS,le RN,LR et la macronie tout le monde se renifle le fion vivement que le peuple se réveil et qu'on dégage tout ça une bonne fois pour toute pour crée ensuite un autre système ou le peuple décidera vraiment car foutre un bulletin dans une urne tous les 5 ans pour ensuite se la faire mettre sans pouvoir rien dire ce n'est pas la démocratie...

<3

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 16 Oct 2025 23:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13539
Localisation: L'univers
Huisgonde a écrit:

C'est pourtant la coalition qui a eu le plus de voix aux législatives, mais évidemment, comme post-election, les autres partis s'allient de circonstance car on peut bien tout déporter à droite... Ah oui, ce n'est pas mathématiques, ça. C'est une enculerie. Certes le NFP a fait la même chose. Mais avant les elections et pas devant un fait accompli. Mals ça...


La NFP est arrivé en tête avec 191 députés avec un scénario ultra favorable qui ne risque pas de se renouveler et de toute de façon ne lui permet pas de gouverner.
Mais quand je parle d'impossibilité mathématique de gagner une élection pour la gauche, je parlais surtout de la présidentielle.
Honnêtement, je pense que même à gauche, personne ne peut croire à une victoire quand les sondages montrent que les Le Pen, Retailleau, Dupont Aignan et Zemmour font quasiment 50% au 1er tour !
Donc même avec 100 % des macronistes au 2ème tour, la gauche ne gagnerait pas en 2027 :shock:


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 17 Oct 2025 03:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 16010
Localisation: To
le retour de le Natza a écrit:
Je ne sais pas ce qu'aurait fait Lucie Castets, mais ce que je sais, c'est que constitutionnellement, ce n'est pas au PR ni aux chroniqueurs de décider que ça serait voué à l'échec donc on va pas le faire.
D'ailleurs, faire des trucs voués à l'échec n'empêche nullement Macron de les faire depuis 18 mois, ni aux chroniqueurs d'abonder que c'était bel et bien le seul truc voué à l'échec qu'il était possible de faire.

Le gouvernement Castets, il ne pouvait survivre qu'avec la neutralité du président : pour qu'il soit viable et ne saute pas immédiatement, Macron devait accepter de laisser de l'autonomie à "ses" députés pour négocier de bonne foi avec un gouvernement de gauche.

A partir du moment où il avait été désavoué aux élections, c'était justement là son rôle de président, garant de la fameuse stabilité des institutions. Mais bon pour comprendre ça, il aurait fallu qu'il soit doté de dignité.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 17 Oct 2025 08:49 
En ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 8437
Localisation: HSC
Je partage une bonne partie de vos constats, mais pas tous, cette fois. Autant il est clair que la gauche se fait entuber depuis un an, autant là on a un gouvernement qui devrait redonner de la place au débat parlementaire en laissant de côté le 49.3, soit peu ou prou ce qu'aurait pu proposer le NFP l'an dernier si Macron n'était pas un connard, avait nommé Castets, et qu'elle ne voulait pas sauter tout de suite. Au passage, pour moi c'est si le PS avait censuré qu'on aurait pu lui reprocher de ne penser qu'à des postes et pas à l'intérêt du pays (en gros : votre idée est bonne mais on l'a eue d'abord donc on censure).

Parce que bon, ce serait bien de ne pas oublier qu'en cas de dissolution là tout de suite, le RN et les Ciottistes sont à Matignon. Et que le rapport de forces politiques est exactement ce que décrit STB. Et que ce qui m'inquiète c'est plutôt le fait qu'une partie de la gauche préfère ne pas voir que toute la droite est en mode "janvier 33" (au passage, même si c'est des connards chez LR, LFI aussi porte sa part de responsabilité dans le signe égal mis entre "les deux extrêmes"...y'a qu'à comparer les discours de Chenu et Panot mercredi pour le constater). Alors, je vois bien la stratégie d'appeler à la démission de Macron pour éviter des législatives, mais ceux qui pensent que là tout de suite la gauche gagnerait la présidentielle, faut penser à regarder la France en-dehors de forumsmc. Parce que là où je bosse, les gens détestent Macron, mais le bulletin qu'ils mettront dans l'urne la prochaine fois pour mettre un terme à toute cette crise, ça ne fait pas un pli.

Pour résumer : c'est dur à entendre pour certains, mais dans l'Assemblée Nationale actuelle la gauche est sur-représentée et le RN est très bas, donc si y'a bien un truc à éviter c'est la dissolution. Et donc un gouvernement sans 49.3, qui que ce soit à sa tête, je vois pas ce qu'on pourrait espérer de mieux (sauf à tous aller dans la rue et faire la Révolution évidemment).


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28287 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1882, 1883, 1884, 1885, 1886  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: tite-live et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com