www.forumsmc.com

Alors Je ne dis pas qu'un musée ne peut tourner qu'avec des locaux, parce que ce n'est pas le cas. Mais un musée, c'est aussi deux choses : tourné vers le "grand public", sans renier son exigence scientifique, et deuxièmement aussi vers un public local. S'adresser qu'aux touristes n'a aucun sens.

Là, le sujet, c'est qu'avec 40 ans de recul, le mémorial, par sa localisation a certes eu un effet sur l'urbanisme en étant le moteur de son quartier, comme d'Ornano l'a été par exemple, mais son exploitation ne rejaillit par sur la ville en termes économiques, d'attractivité etc puisqu'on peut y aller de l'extérieur et en repartir sans jamais venir en ville. Le lien avec la ville, l'urbs, n'existe pas. Un musée vivant, moderne, c'est aussi "un lieu de vie". Et effectivement, la pression foncière fait que dans les centres-ville, c'est devenu compliqué. Mais les musées qui présentent un vrai intérêt au delà de leurs seules collections ont tous ce point commun : ils sont accessibles. Le choix de l'implantation est primordial, bien qu'extrêmement complexe vu la place qu'il faut et le prix du même carré dans les zones où ce serait pertinent.

Sinon, on reste dans la conception à la papa, le "musée-temple" où seuls vont les érudits et les personnes "réellement motivées", dans un joyeux entre-soi de sachants.

Et pour le sud-ouest qui pensent que Cazeneuve etc, ils sont effectivement à l'ouest.
S'il faut trouver un nom qui a pu faire pencher la balance auprès de Gandur, sortir celui d'un ex premier ministre qui n'est rien à Caen et pour qui Caen n'est pas grand chose, c'est taper à côté. Gandur, il a cherché à installer un projet à Genève, il y a 10 ans, piloté par le directeur des musées de Genève de l'époque et ce projet a été retoqué au final. Or, il se trouve que ce directeur est caennais. De là, à imaginer qu'on récupère la V2 du projet genevois...

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Après est-ce qu’on a affaire à un musée ou à l’expression de l’orgueil d’un collectionneur ? La finalité n’est pas la même.

_________________
Make Le Forum great again !

Mais n'est il pas (très ?) accessible pour les cars de touristes et d'écoliers venus de Paris et d'ailleurs, qui font le tour des plages du débarquement ? N'était pas ça la cible du Mémorial plutôt que les habitants de Caen ? (je dis ça sans trop savoir hein en vrai, étant l'écolier venu de région parisienne dans trop se poser la question)

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Justement, Molko met l'accent sur le fait qu'un certain nombre de visiteurs viendront voir le Mémorial et/ou le musée sans mettre les pieds à Caen comme de nombreux touristes étrangers qui vont à Disneyland sans même visiter la capitale. Mais je pense aussi que d'autres profitent de leur visite au Mémorial pour passer une nuit ou deux (voire davantage) dans le coin pour découvrir Caen. Et le futur musée sera un atout de plus pour un séjour caennais. Alors que sans Mémorial ni musée ils seraient allés en Bretagne.

Allez Hop ... Plus de 30 millions payés par nos impôts pour un musée dont 99% des gens se foutent totalement...
Et après on s'étonne qu'il y ait les français qui s'éloignent de la politique et l'apparition de mouvement comme les gilets jaunes

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

_________________
Kikapété de platine

J'ai compris que c'était le milliardaire suisse qui finançait tout.

Oh tu sais, l’argent des Suisses, c’est un peu aussi nos impôts.

Exactement.
Et évidemment, mon ami STB se fourvoie encore complètement sur le financement, même si effectivement l'argent des suisses...

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Exa. Les hôteliers de Caen valident pleinement ta théorie. Le Mémorial n'est qu'à 10 mn du centre de Caen en voiture. À l'échelle du fameux étalement urbain caennais, on peut considérer que le Mémorial est situé "dans" Caen. Pour autant, il reste très accessible. J'imagine donc que cette configuration favorable a pesé dans le choix de l'implantation géographique du musée.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Ce ne sont pas des autocars qui alimentent le mémorial plus que des voitures individuelles ?

_________________
Make Le Forum great again !

Oui toutafé. Nous rebondissions sur l'impact économique du Mémorial en local. Le scolaire bouge en bus, mais le touriste de tour-opérateur se déplace aussi en car. Et comme les hôteliers de Caen évoquent systématiquement le Mémorial dans leur communication (Le groupe Accor en fait volontiers un argument de vente, par exemple), ça laisse à penser que le Mémorial a une place privilégiée dans le parcours touristique régional et que son impact sur la ville de Caen n'est pas si mauvais.
Si le geste architectural est à la hauteur des ambitions de Monsieur Glandu, alors le musée peut aussi devenir une source de curiosité et une étape supplémentaire dans le parcours. Cf. La Fondation Vuitton qui attire autant de curieux que d'amateurs d'art.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Il avait été admis, il y a quelques années par l'équipe du Mémorial que le public arrivait principalement en voiture depuis le périphérique nord et, en partie à cause du discours qui disait que la ville avait été détruite, repartait ensuite sans vraiment pénétrer dans la ville. Pendant des années l'OT nous a bassiné avec ce constat et la faiblesse du nombre de nuitées par personnes.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Oui, en effet. Mais curieusement ce n'est plus le même son de cloche chez Accor. Le post covid a probablement changé la donne. Après je ne défend le bilan de personne. En revanche, l'idée de voir sortir de terre un bâtiment hors-catégorie ici à Caen (avec du Hans Hartung dedans) est assez réjouissante.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Si ça se trouve c'est aussi Jean-Claude Glandur qui sera le nouvel actionnaire du SMC.

_________________
Kikapété de platine