www.forumsmc.com

Mais non, c est poly le cheval blanc dans les années 1970 ,et foot ,parce qu il a jamais prit son pied.
Bonne nuit.

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

Salut PF !

Mais oui ! PF =Poli Foot !

Tu aimes bien nous resservir le cas de Kanté, mais tu as dû oublier une chose : on ne l'a pas vendu à Chelsea mais à Leicester.
A la fin de la saison 2014-2015, Caen termine 13è et le classement Polifoot n'existe pas encore. On doit avoir genre le 17è budget avec notre statut de promu, donc on va dire qu'on aurait fini 10è à ton classement.
Kanté part dans un club qui vient de finir 14è pour sa première année en Premier League, après avoir été lanterne rouge à Noël. Malgré ses 105M£ de revenus, ce n'est que le 12è budget de PL pour la saison 2015-2016 à venir.
Selon tes critères, est-il donc parti dans un club plus "méritant" ?




Par ailleurs, tu reproches dans ton propos introductif (sur le premier topic, repris ci-dessus) la répartition des droits TV. Pourquoi ne prends-tu pas la valeur de ces droits pour ton classement ? Bizarrement le ratio entre Caen (19,2M€) et le PSG (56,7M€) sert beaucoup moins ton propos : avec 93pts à la fin, ça donne à Paris 610k€ du point et avec 38 points, Malherbe s'en sort à 505k€ du point. Bref, le point est payé 20% plus cher pour une équipe qui engrange 2,4x plus de points et qui marque 4x plus de buts. Ce n'est pas plutôt ce qu'on appelle une prime au mérite ?
Mais on pourra toujours montrer que Paris a plutôt un mauvais rendement : chaque but de Malherbe a rapporté 711k€ de droits TV quand un but du PSG ne rapporte que 525k€.

Personnellement je me lance rarement dans les polémiques, mais je trouve ici intéressante l idée de ramener les points marqués au budget, bien que les détails des budget peuvent être soumis à discution, car cela montre que certaines équipes ont une gestion efficace et raisonnable alors que d autres n ont pas de mal à frimer -je te dis pas c est indécent dirait un homme qui a réussi sa vie a 50 ans-.
On peut établir un parallèle ave du matériel, par exemple hi-fi.
Certains ont du mal à comprendre la clientèle prête à mettre 100 000 voire 1 M d euros dans du High End, alors que la qualité est à peine supérieure (subjectivement la capacite de l oreille humaine est en deçà de pouvoir en juger l amelioration) du matériel qui coûte 10 000, qui est déjà excellent, est on en droit d attendre.
Pour 1000 euros le matériel est déjà satisfaisant.
En consommateur amateur et averti on compare le rapport qualité prix.En ligue 1 en effet c est i teressant de ramener le résultat sportif au budget, car tout comme en hi-fi ou autre (automobile) il n y a pas de limite de budget mais certaines affaires valent mieux que d autres.
Accepter le no limit, c est très libéralisation économique.
C est le sport me direz vous que le plus fort gagne, oui sur le terrain, mais quand tu vois des budgets 10 a 20 fois supérieurs la catégorie n est pas la même, on fait pas courir une 205 avec une Vayron, même si le conducteur de la Vayron est moins bon que celui de la 205 sa voiture le fait gagner.
Il est vrai qu' avec des chiffres on peut tout dire pour compter le budget j aurais tendance par contre à dire qu' il doit être établi sur des critères égaux à chaque equipe.

Pour le foot il y a POLI FOOT.

Calmez-vous, je rappelle qu'un forum est une vitrine et que si Zinedine Ferhat lit ça il va filer tout à droit à Strasbourg.

_________________
Kikapété de platine

Merde, j'ai loupé ça. Cela m'apprendra à partir en vacances dans une zone blanche.

_________________
Make Le Forum great again !

Raciste.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ah, déjà, t'étais pas à Marseille.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Ah, déjà, t'étais pas à Ousitreham.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

C'est sympa, le Sénat ?

_________________
Tel est mon bon plaisir.

C'est sympa, le cerveau de Ronnie Bird ?

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Polifoot a vocation à délivrer du contenu utile, pas de faire un concours de CSS.
Le temps non passé sur le CSS permet de le passer à rectifier les commentaires malhonnêtes ou ridicules.

Et toujours de façon efficiente !

_________________
Un club comme le SMC est plus efficient que les poids lourds du championnat.
Ah tu ne le savais pas ? Eh bien maintenant tu le sais.
http://polifoot.fr le classement des connaisseurs.

JURE , je suis pas ce gars , j'ai déja assez de soucis ctuellement

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

N'empêche, un classement avec des formules de calcul élaborées par PF, ça pourrait réserver des surprises.