www.forumsmc.com

Oui, sinon tu peux dans le topic adéquat faire profiter le forum de tes lumières et expliquer en quoi tout centraliser à Rouen est pertinent.

Pour l'instant l'argument le plus abouti que j'ai pu voir ce sont les smileys de 18cher.

On en avait déjà discuté Seb, et avec Benco. Et comme on n'était pas tout à fait convaincu par les arguments pro-Caen, je me suis permis de suggérer qu'on risquait d'être mis au pilori.
Je me souviens que j'avais essayé d'avancer que défendre Caen contre Rouen comme capitale régionale pour la défense de l'emploi public aujourd'hui basé à Caen était une ligne finalement peu convaincante parce qu'elle signifie qu'on demande que ces suppressions d'emploi touchent Rouen plutôt que Caen ...

Pour discréditer mon propos tu caricatures en disant que les pro-Caen veulent tout pour Caen. Sauf que ce qui est demandé c'est une répartition équilibrée entre les principales villes, notamment Rouen (qui a déjà remporté la préfecture de région, faut-il le rappeler), Caen et Le Havre. En l'état c'est Rouen qui va tout vampiriser. Je ne sais pas si des emplois seront supprimés, mais si c'est le cas, autant que Caen et Rouen se partagent le fardeau plutôt que de tout faire supporter à Caen, non ? Ça ne serait pas plus juste et moins violent pour l'actuelle Basse-Normandie ?
Et pour rappel je ne parle pas que d'emploi public mais aussi d'emplois induits. Et surtout de centres de décisions. Si Caen comme le souhaite le clan Fabius est réduit à la culture et à quelques scientifiques, une bonne partie des sièges sociaux d'entreprises vont partir à Rouen. Si un collectif comme "Nous sommes Guillaume", composé de chefs d'entreprises s'est créé, ce n'est peut être pas pour rien. Et les investissements en termes d'aménagement seront concentrés sur l'axe Seine, délaissant totalement l'axe Paris-Caen-Cherbourg...

Bref, je comprends que ce n'est pas évident de défendre cette position pour des personnes engagées dans des partis politiques pour lesquels le choix de Rouen est acté depuis longtemps, sans même avoir fait l'objet de débat. Mais l'enjeu est tel à mon avis que ça vaut le coup de ne pas se résigner.

Permet moi de très fortement en douter.
Tu parles de quel type d'entreprises et de quels aménagements ? Le ferroviaire à grande vitesse ? Pour gagner 5 minutes par trajet ?

Ça ne me parait en tout cas pas être l'argument premier à mettre en avant.

Et comme je sais que tu vas me demander : non je n'ai pas la solution qui permettrait de rééquilibrer le jeu.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Et bien justement, une des solutions pour rééquilibrer serait peut-être de mettre le siège du conseil régional à Caen ?
Pourquoi tout à Rouen, ils ont déjà le pouvoir économique naturellement, de par la taille de la ville et sa proximité de Paris, c'est purement Fabiusien cette volonté.

Caen récupère aussi l'Agence Régionale de Santé et dispose d'un Pole de Formation et de Recherche en Santé tout neuf, de centres de recherches très performants dans le secteur de la santé et d'un CHU qui semble être sur la bonne voie pour sauver sa peau. Tout ça est drôlement important car c'était pas gagné d'avance. La construction du PFRS (Fac de médecine, écoles paramédicales etc...) c'est une sacrée belle réussite à mettre au crédit de Duron et de Beauvais.

_________________
Kikapété de platine

Ça sauve quelques meubles oui. Mais on connait déjà l'histoire, tôt où tard on nous expliquera que tous les services devront être centralisés pour des questions de rationalité économique.

D'où l'intérêt d'avoir une vraie répartition pérenne : préfecture à Rouen, et Conseil Régional à Caen. Seul moyen pour qu'il n'y ait pas de cocu dans la réunification.