www.forumsmc.com

Hello bonne année à tous et surtout à moi.

j'aimerais me lancer dans la photo, et je me tate pour acheter un réflexe numérique. j'ai repéré le Pentax K10, sachant que j'ai un petit budget.
des connaisseurs dans la place ?

J'ai acheté le K100D (la gamme en dessous je crois) il y a un an et demi, et je m'en félicite.

L'objectif est un peu petit, mais le boîtier est vraiment bien : super prise en main, léger, très solide, une super sensibilité de nuit (enfin si on pousse un peu trop, l'image est pourrie par le bruit, normal).

Les couleurs sont très chaudes (très orangées) en intérieur, ça peut être un peu ennuyant mais ça se corrige.

Bref je regrette pas.

Hastings a écrit :J'ai acheté le K100D (la gamme en dessous je crois) il y a un an et demi, et je m'en félicite.

L'objectif est un peu petit, mais le boîtier est vraiment bien : super prise en main, léger, très solide, une super sensibilité de nuit (enfin si on pousse un peu trop, l'image est pourrie par le bruit, normal).

Les couleurs sont très chaudes (très orangées) en intérieur, ça peut être un peu ennuyant mais ça se corrige.

Bref je regrette pas.

C'est un sex toy ?

et niveau autonomie avec les piles ?

tu me conseilles quoi comme objectif ?

Mais Nikon, depuis le début ! J'ai le D80, c'est un trés bon appareil, et tu as un large choix d'objectifs trés performants.
Pentax je connais pas, mais à priori le modèle cité est bon

Avec le D80 je reste 15 jours sans recharger, et peut prendre 200 photos, bref en vacances tu n'as quasiment pas besoin de chargeur.

Perso, je reste en avec mon CANON EOS 3000 avec péllicule; je trouve que la qualité photo est meilleur et AUSSI un truc important ; c'est tellement agréable d'ouvrir un album est le feuilleter sur un canapé tous ensemble au lieu de le regarder sur TV.
Et j'arrive plus facilement à faire des agrandissements correctes.

D'après mes recherches, pour ma gamme de prix ce sera soit le K10D soit le K100D.

je pense prendre un objectif 2.8 genre ça

Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.

François de Malherbe a écrit :Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.

+1 Vieux

Be Conscious a écrit :et niveau autonomie avec les piles ?

J'utilise deux jeux de piles rechargeables. De mémoire je devais les recharger tous les dix jours à peu près lors de mon premier voyage (soit toutes les 300 photos ?). Après c'est comme tout, ça s'use... Mais en tout cas ça m'a jamais vraiment gêné.

Be Conscious a écrit :tu me conseilles quoi comme objectif ?

J'ai juste le 18-55 qui était livré avec... c'est un peu frustrant quand on veut zoomer, mais pour un usage classique c'est bien.

Tout est affaire de budget et d'envie. Un 55-200 c'est bien si tu veux prendre ponctuellement des photos à 200 mètres, mais vu leur poids avec moi il sortirait pas souvent de leur boîte... Sinon y'a des objectifs un peu plus polyvalents, type 17-70.

Edit : je vois que tu penses à un grand angle. Ca rejoint ce que je dis : tout est affaire de budget et d'envie.

François de Malherbe a écrit :Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.

mouai j'aurai dit ça aussi sauf que tout le monde me dit qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, le numérique permet le même résultat voir mieux.

pas faux

Hastings a écrit :

Be Conscious a écrit :et niveau autonomie avec les piles ?

J'utilise deux jeux de piles rechargeables. De mémoire je devais les recharger tous les dix jours à peu près lors de mon premier voyage (soit toutes les 300 photos ?). Après c'est comme tout, ça s'use... Mais en tout cas ça m'a jamais vraiment gêné.

Be Conscious a écrit :tu me conseilles quoi comme objectif ?

J'ai juste le 18-55 qui était livré avec... c'est un peu frustrant quand on veut zoomer, mais pour un usage classique c'est bien.

Tout est affaire de budget et d'envie. Un 55-200 c'est bien si tu veux prendre ponctuellement des photos à 200 mètres, mais vu leur poids avec moi il sortirait pas souvent de leur boîte... Sinon y'a des objectifs un peu plus polyvalents, type 17-70.

Edit : je vois que tu penses à un grand angle. Ca rejoint ce que je dis : tout est affaire de budget et d'envie.

merci

donc pour les plans paysages tu me conseilles le 55-200 ?

Be Conscious a écrit :

François de Malherbe a écrit :Un bon vieux réflex argentique, c'est incomparable au niveau de la qualité des photos.
En plus, puisque plus personne ne veut se servir de ces engins là, tu trouves des boîtiers pour une bouchée de pain sur e bay.
J'ai deux boîtiers Nikon F55 (un pour les pellicules couleurs, un autre pour les noir & blanc), et hop !

FdM, il vit au XXe siècle.

mouai j'aurai dit ça aussi sauf que tout le monde me dit qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, le numérique permet le même résultat voir mieux.

Tout dépend de l'appareil; moi je reste avec mon CANON Zoom 28-80 et Zoom 70-300 (SIGMA, hélas la compatibilité n'est pas top, car j'ai l'impression que cela zoome pas assez); mais c'est qund même bien.