Page 1 sur 9

Quelle position adopter pour les JO de Pékin ?

Posté : 18 mars 2008 21:03
par François de Malherbe
Caenpansévous ?

J'ai déjà exprimé mon opinion à propos des JO en général, mais le contexte actuel est propice à la réflexion. Un boycott pur et simple serait idiot, car il pénaliserait des sportifs qui attendent cet événement depuis des années (à quel prix ? C'est un autre débat). Mais alors, comment se servir de cette vitrine pour ébranler la plus grande dictature mondiale (une sorte d'hydre immonde qui réunit les deux aliénations ultimes que l'Homme a créées : l'absence des libertés fondamentales, conjuguée à un credo libéral effrayant) ?
Doit-on se déplacer dans une dictature au nom des valeurs d'universalité du sport ?
La question s'était ardemment posée lors de la coupe du monde 1978 organisée par l'Argentine de Videla. Le plus grand joueur de l'époque, Cruyff, avait décidé de ne pas s'y rendre et Rocheteau avait émis l'hypothèse de ne pas y aller.
A Moscou en 1980, les Français avaient défilé sans le drapeau tricolore, ce qui était déjà mieux que le salut hitlérien adressé à la tribune officielle en 1936.
On va pouvoir vérifier si Sarko en a autant dans le calbut que de lyrisme qu'il s'emploie à dénoncer les entorses insoutenables faites aux droits de l'Homme...

Posté : 18 mars 2008 21:27
par ajacques
graham a écrit :la prochaine coupe du monde de rugby (contre le prosélitisme homo)


Mais t'es complètement barré ma parole.

Posté : 18 mars 2008 22:20
par Grosquick
Moa je pense que je serai assis.

Posté : 18 mars 2008 22:28
par Willemot
FAITES GAFFE GRAHAM A MIS DE L'HUMOUR DANS UN DE SES POSTS!!!

Posté : 19 mars 2008 08:18
par l exile

Posté : 19 mars 2008 08:40
par ajacques
graham a écrit :
ajacques a écrit :
graham a écrit :la prochaine coupe du monde de rugby (contre le prosélitisme homo)


Mais t'es complètement barré ma parole.


C'est de l'humour. T'es homo ou rugbyman pour tant t'offusquer?


Ni l'un ni l'autre (surtout pas rugbyman, beurk), mais je ne vois pas pourquoi ça m'empêcherait de m'offusquer. D'autant que c'est pas la première fois que tu fais des sous-entendu douteux sur les homosexuels. Alors soit c'est de la beauferie pure et dure, soit t'as un problème avec l'homosexualité en général.

Posté : 19 mars 2008 08:58
par dalton15
ajacques a écrit :
graham a écrit :
ajacques a écrit :
graham a écrit :la prochaine coupe du monde de rugby (contre le prosélitisme homo)


Mais t'es complètement barré ma parole.


C'est de l'humour. T'es homo ou rugbyman pour tant t'offusquer?


Ni l'un ni l'autre (surtout pas rugbyman, beurk), mais je ne vois pas pourquoi ça m'empêcherait de m'offusquer. D'autant que c'est pas la première fois que tu fais des sous-entendu douteux sur les homosexuels. Alors soit c'est de la beauferie pure et dure, soit t'as un problème avec l'homosexualité en général.


Qu'as tu contre les Rugbymen ?

Posté : 19 mars 2008 09:00
par ajacques
C'est tous des pédés.

Posté : 19 mars 2008 09:18
par sylvio
J'ai pu constater sur place l'hypocrisie de ce systeme, et c'est pas joli joli... par exemple, sachez que le monde va souligner les efforts de Pekin pour rendre la ville moins polluée, et félicitera le gouvernement. Sauf que pour sauver les apparences, le gouvernement chinois est en train de mettre un très grand nombre d'usines de Pekin et alentours au chomage technique (ce sont donc les travailleurs chinois qui en font une fois de plus les frais), ils vont réduire considérablement le nombre de voiture en ville... mais au lendemain de la cérémonie de cloture, ils vont remettre ca de plus belle. Et vue la brume épaisse et persistante qu'il y a sur Pekin tous les jours meme par grand beau temps, y a vraiment du souci à se faire pour le futur...

Posté : 19 mars 2008 09:41
par dalton15
ajacques a écrit :C'est tous des pédés.


c'est marrant, c'est ce que je pense aussi en ce qui concerne les footeux.

Posté : 19 mars 2008 09:50
par Telecaster
pourquoi a ton si peur de la chine?

Posté : 19 mars 2008 09:51
par Beuh II
La différence c'est que pour les rugbymens, c'est vrai.

Posté : 19 mars 2008 09:57
par dalton15
Beuh II a écrit :La différence c'est que pour les rugbymens, c'est vrai.


Pourquoi tu en connais ?

Posté : 19 mars 2008 09:57
par ajacques
dalton15 a écrit :
ajacques a écrit :C'est tous des pédés.


c'est marrant, c'est ce que je pense aussi en ce qui concerne les footeux.


raaaah mais dalton putain.

Posté : 19 mars 2008 10:01
par dalton15
ajacques a écrit :
dalton15 a écrit :
ajacques a écrit :C'est tous des pédés.


c'est marrant, c'est ce que je pense aussi en ce qui concerne les footeux.


raaaah mais dalton putain.


?