www.forumsmc.com

benoit caen a écrit :c'est pas à proprement parler du plagiat car Wikipédia est une encyclopédie libre que tout à chacun peu utiliser. Par respect, il est mieux de citer d'où ça vient car là, on a l'impression que c'est un texte rédigé par le club alors que c'est Hastings qui l'a fait.

Non non quand on reprend du contenu de Wikipédia, il est obligatoire de citer l'article d'origine, ce n'est pas du tout facultatif. Wikimedia pourrait se plaindre auprès du club. D'ailleurs plusieurs clubs pros ont du ajouter à leur site officiel les crédits necessaires après avoir repompé complètement leur article Wikipédia.

Hastings a écrit :

benoit caen a écrit :c'est pas à proprement parler du plagiat car Wikipédia est une encyclopédie libre que tout à chacun peu utiliser. Par respect, il est mieux de citer d'où ça vient car là, on a l'impression que c'est un texte rédigé par le club alors que c'est Hastings qui l'a fait.

Non non quand on reprend du contenu de Wikipédia, il est obligatoire de citer l'article d'origine, ce n'est pas du tout facultatif. Wikimedia pourrait se plaindre auprès du club. D'ailleurs plusieurs clubs pros ont du ajouter à leur site officiel les crédits necessaires après avoir repompé complètement leur article Wikipédia.

on lance le sujet sur le café du foot ?

benoit caen a écrit :

Hastings a écrit :

benoit caen a écrit :c'est pas à proprement parler du plagiat car Wikipédia est une encyclopédie libre que tout à chacun peu utiliser. Par respect, il est mieux de citer d'où ça vient car là, on a l'impression que c'est un texte rédigé par le club alors que c'est Hastings qui l'a fait.

Non non quand on reprend du contenu de Wikipédia, il est obligatoire de citer l'article d'origine, ce n'est pas du tout facultatif. Wikimedia pourrait se plaindre auprès du club. D'ailleurs plusieurs clubs pros ont du ajouter à leur site officiel les crédits necessaires après avoir repompé complètement leur article Wikipédia.

on lance le sujet sur le café du foot ?

pourquoi pas, mais je suis bloqué en écriture pour deux jours encore.

Je peux poser nu

Guigui a écrit :La vache, Pilou qui ne vend pas son machin dans l'Orne. Nan mais il aura tout fait, il ne vend pas son recueil de blagues graveleuses et de toto dans l'Orne quoi.

Là c'est plutôt du bon sens, tu ne vas pas vendre un calendriers à des gens qui ne savent pas lire !

Sebmalherbe a écrit :

Guigui a écrit :La vache, Pilou qui ne vend pas son machin dans l'Orne. Nan mais il aura tout fait, il ne vend pas son recueil de blagues graveleuses et de toto dans l'Orne quoi.

Là c'est plutôt du bon sens, tu ne vas pas vendre un calendriers à des gens qui ne savent pas lire !

Pourtant avec ses histoires drôles il y aurait fait un tabac.

Hastings a écrit :

benoit caen a écrit :

Hastings a écrit :

benoit caen a écrit :c'est pas à proprement parler du plagiat car Wikipédia est une encyclopédie libre que tout à chacun peu utiliser. Par respect, il est mieux de citer d'où ça vient car là, on a l'impression que c'est un texte rédigé par le club alors que c'est Hastings qui l'a fait.

Non non quand on reprend du contenu de Wikipédia, il est obligatoire de citer l'article d'origine, ce n'est pas du tout facultatif. Wikimedia pourrait se plaindre auprès du club. D'ailleurs plusieurs clubs pros ont du ajouter à leur site officiel les crédits necessaires après avoir repompé complètement leur article Wikipédia.

on lance le sujet sur le café du foot ?

pourquoi pas, mais je suis bloqué en écriture pour deux jours encore.

done

Désolé mais, dans un état particulier, avec certaines personnes, à une certaine heure de la journée et dans un cadre particulier, ces blagues peuvent-être très drôle.

ok, on fête le centenaire du club au camping de Louvigny !

100 torches à Venoix.

non sur le château, c'est plus classe comme à Split
[video]http://www.youtube.com/watch?v=v-MVEw8PEHw[/video]

jarvis2 a écrit :

On est sur la même longueur d'onde, j'avais exactement pensé à ça

1913 torches dans le cul de Pilou.