www.forumsmc.com

Il me semble que le message de l'UL' remet assez bien les choses en perspectiv'.
Un certain écart entre ce qu'il dégage et la réalité.

Isaac a écrit :Nan mais attendez.
J'ai pas dit que Clément était hyper bon et son bilan mémorable.
Juste qu'au moins il dégageait quelque chose d'authentique et qu'en dépit de choix parfois mauvais, il avait un discours qui tenait plus la route que HammoudJe me souviens très bien, quand il s'est retrouvé seul à la barre, de son mea-culpa et d'un certain panache alors qu'on était en plein marasme ; il avait assumé ses erreurs.
Chose inexistante aujourd'hui, ils nous répètent que c'est pas leur faute (oui bon est pas parfaits, on a sûrement raté quelque chose - oui mais quoi ?)

Mince, désolé, je me suis sûrement mal exprimé (encore une fois !).
Je ne voulais pas comparer ni les bilans ni les comportements, juste pointer quelques faits aggravants qui, disons, ne collent pas toujours avec les récits personnels.
Accessoirement, le plus “J.-F. Fortin-compatible”, parmi le quarteron (cinqueteron) que tu cites, ce serait sans doute J.-M. Piranda. Mais avec une vision encore plus pragmatique du modèle à mettre en place, notamment sur le solutionnement des contrats à terme au moment du départ de Fortin.
Fortin ne le dit pas frontalement, mais on sent l’amertume : Capton, avec son plan visionnaire, a quand même réussi à faire l’unanimité… contre le patron naturel du club. Belle perf’. Et au bout du compte, ils se sont tous vautrés, les uns après les autres, en brandissant les “valeurs” comme un bouclier viking troué.

Xavi Jacob a écrit :Pierre Laval avait ses bons côtés aussi je trouve.

Clément et Sergent étaient des bons gars mais trop inexpérimentés et trop naïfs.
Pickeu connaissait le job mais était trop cupide et trop autoritaire.
Fortin était moyen partout, suffisamment prévenant et affable mais pas trop non plus, mais ça suffit pour être le meilleur / moins mauvais président du SMC du 21è siècle.
Hammoud est un mannequin de vitrine Armand Thierry.

Non !? j'apprends qu'Armand Thierry existe encore. Et pas que dans l'Orne.

Il n'est plus dans la galerie marchande de Mondeville 2 ?

Guigui a écrit :Il n'est plus dans la galerie marchande de Mondeville 2 ?

Si probablement, mais je n'ai pas du retourner dans cette galerie infernale depuis 2008.

Ils ont une qualité de pull en laine assez fiable.
J'y avais croisé Sambou Yatabaré pour l'anecdote

Il est regrettable qu'il n'ait pas profité de cette visite pour s'inspirer des pulls en laine et fiabiliser sa qualité dans son domaine.

Xavi Jacob a écrit :Pierre Laval avait ses bons côtés aussi je trouve.

le retour de le Natza a écrit :Il est regrettable qu'il n'ait pas profité de cette visite pour s'inspirer des pulls en laine et fiabiliser sa qualité dans son domaine.

Le président est plutôt gilet.

Alors, ceux qui ont voté (1), on confirme ou on change son vote ?

Perso j'en peux plus de Mbappé. Son attitude sur le terrain. Sa course aux statistiques. Ses blessures diplomatiques. Ses interventions sur les réseaux sociaux.
Alors son splendide investissement dans le SMC c'est vraiment le gâteau sur la cerise.

Vltra a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Il est regrettable qu'il n'ait pas profité de cette visite pour s'inspirer des pulls en laine et fiabiliser sa qualité dans son domaine.

Le président est plutôt gilet.

J'attends alors, pour me prononcer, l'avis d'Isaac sur les gilets. Je parlais de Sambou, mais tu as raison, ce qui est vrai pour Sambou doit l'être pour Ziad GPT.
Dans ce cas, à toi Isaac. Dis-nous tout de la confection des lainages Armand Thierry à propos des gilets, et nous serons enfin qui est notre président.

Bonjour. Alors tu es surtout passé à côté du combo laine/Sambou, puisque je dois tout expliquer