Yo Boubou, merci pour les tuyaux.
J'ai justement passé mon après-midi à tripatouiller tout ça, mais bien sur dans un énorme magasin bardé de néons... donc bon. Si en effet le D60 et le 450D m'ont tapé dans l'œil, c'est surtout parce que je les ai trouvé faciles d'accès...
Bah oui, les photos j'en prends autant en concert qu'au stade, dans les rades que dans les temples... du coup ton post va bien m'être utile.
Merci à Karibou pour la doc par MP, je vais farfouiller ça.
HS : Photo
-
merlinenchant
- Messages : 4523
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
Sebmalherbe
- Messages : 19380
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Nawaque ! On dit un treufe. Pis d'façons si t'es un bonhomme, tu fais des maroccos.
Uh ?
Bon bon Boubou, je viens de bouffer des forums de photo pendant trois jours, j'ai un peu la gerbe, ils parlent que de photo, ya même pas un ouksé qui traîne ou un concours STB... ya même des modos qui sont à bloc, genre leurs vies en dépendent. Mais on y apprend des trucs.
Boub, donc, tes conseils sont bons passque yavait deux trois trucs auxquels j'avais pas pensé. Mais du coup c'est d'autres doutes qui m'assaillent.
Pause détente: ceci est un Masaï.
Puis ensuite tu dis.
Ok, mais j'ai cru comprendre que valait mieux une focale fixe pour une optique lumineuse. Je me plante ou quoi ? Des zooms en 1.4, c'est hors de prix, mais si je fais un tour du côté de chez Sigma et Tamron, je gaule des 17-50 en 2.8 aux alentours de 200 euros, accessibles quoi.
C'est un matos qui se révèle assez accessible, lumineux, polyvalent, et qui a bonne presse. Tu penses qu'un boîtier et ça, ça me me permettrait de me former sans trop galérer, ou alors que cette polyvalence m'apporterait tout de suite quelques difficultés et qu'il vaudrait mieux commencer par un 18-55 de base, le temps de me faire la main ?
Je me demande si je suis clair...
(au moins les consoles, c'est facile à choisir, tu prends celle où ya Metal Gear)
Uh ?
Bon bon Boubou, je viens de bouffer des forums de photo pendant trois jours, j'ai un peu la gerbe, ils parlent que de photo, ya même pas un ouksé qui traîne ou un concours STB... ya même des modos qui sont à bloc, genre leurs vies en dépendent. Mais on y apprend des trucs.
Boub, donc, tes conseils sont bons passque yavait deux trois trucs auxquels j'avais pas pensé. Mais du coup c'est d'autres doutes qui m'assaillent.
Pause détente: ceci est un Masaï.
b**b** a écrit :Par rapport aux photos que tu as l'habitude de prendre, il te faut un appareil qui assure au niveau du bruit dans les hautes sensibilités (entre 1600 et 3200 iso) et un objectif qui ouvre le plus possible (2.8 voire 1.4)dans ton budget, cela va sans dire. Ces spécifications te permettront de prendre de belles photos de concert avec des noirs profonds
Puis ensuite tu dis.
b**b** a écrit :Pense bien, mais tu le sais déjà, que le plus important dans ton appareil c'est l'optique. Mieux vaut 1 bonne optique que 2 médiocres (17-70 = passion, 18-200 = camion).
Ok, mais j'ai cru comprendre que valait mieux une focale fixe pour une optique lumineuse. Je me plante ou quoi ? Des zooms en 1.4, c'est hors de prix, mais si je fais un tour du côté de chez Sigma et Tamron, je gaule des 17-50 en 2.8 aux alentours de 200 euros, accessibles quoi.
C'est un matos qui se révèle assez accessible, lumineux, polyvalent, et qui a bonne presse. Tu penses qu'un boîtier et ça, ça me me permettrait de me former sans trop galérer, ou alors que cette polyvalence m'apporterait tout de suite quelques difficultés et qu'il vaudrait mieux commencer par un 18-55 de base, le temps de me faire la main ?
Je me demande si je suis clair...
(au moins les consoles, c'est facile à choisir, tu prends celle où ya Metal Gear)
Up.
Pour ceux qui m'ont filé des conseils, et qui m'ont aidé dans le choix de mon premier boîtier, je vous annonce que chez nous ils ont commencé la campagne de pub pour le prochain bébé de chez Tamron, le 17-50 mm F2,8 XR Di II VC.
Il ressemble à leur bon vieux 17-50, qui avait déjà une ouverture de 2.8 à toutes les focales, qui était d'une grande qualité optique pour son petit prix, d'une construction assez sérieuse, sauf qu'ils y ont rajouté une stab. Yes. Si l'autofocus se révèle plus rapide, plus précis et moins bruyant (l'ancienne version faisait autant de potin que le EF50mm F1.8 II, une vraie perceuse), il sera alors un sérieux concurrent du EF 17-55 mm F2,8 IS USM (Canon) et DX 17-55 mm F2,8 G IF ED (Nikon) qui sont hors de prix. Je commençais à lorgner sur le 17-50, j'avais mis 30000 yen de côté pour lui, un peu lassé par mon objectif de kit sur lequel je me suis bien fait la main mais qui est super limité. Je vais attendre du coup, héhéhé.
Le prix annoncé chez Yodobashi Camera est de 76000 yen pour sa sortie (on devrait pouvoir le trouver vers 50000 yen et des bananes sur les sites de vente en ligne du coup)
La monture Nikon est prévue le 16 septembre, la monture Canon (celle qui m'intéresse) sortira en octobre.
Pour ceux qui m'ont filé des conseils, et qui m'ont aidé dans le choix de mon premier boîtier, je vous annonce que chez nous ils ont commencé la campagne de pub pour le prochain bébé de chez Tamron, le 17-50 mm F2,8 XR Di II VC.
Il ressemble à leur bon vieux 17-50, qui avait déjà une ouverture de 2.8 à toutes les focales, qui était d'une grande qualité optique pour son petit prix, d'une construction assez sérieuse, sauf qu'ils y ont rajouté une stab. Yes. Si l'autofocus se révèle plus rapide, plus précis et moins bruyant (l'ancienne version faisait autant de potin que le EF50mm F1.8 II, une vraie perceuse), il sera alors un sérieux concurrent du EF 17-55 mm F2,8 IS USM (Canon) et DX 17-55 mm F2,8 G IF ED (Nikon) qui sont hors de prix. Je commençais à lorgner sur le 17-50, j'avais mis 30000 yen de côté pour lui, un peu lassé par mon objectif de kit sur lequel je me suis bien fait la main mais qui est super limité. Je vais attendre du coup, héhéhé.
Le prix annoncé chez Yodobashi Camera est de 76000 yen pour sa sortie (on devrait pouvoir le trouver vers 50000 yen et des bananes sur les sites de vente en ligne du coup)
La monture Nikon est prévue le 16 septembre, la monture Canon (celle qui m'intéresse) sortira en octobre.
Un reportage photo signé Craig F. Walker et publié par le Denver Post suivant pendant 2 ans le parcours du jeune soldat US Ian Fisher.
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Akage, t'es pas tenté par une focale fixe ?
Par exemple, ça et/ou même ça pour compléter ton zoom tout pourri.
ça peut même se trouver à vil prix en occase.
Tu vas gagner en qualité et luminosité, tu ne voudras plus l'enlever. Certes, faut zoomer avec les pieds, mais tu as rapidement ên tête exactement l'image que tu peux prendre avec ta focale fixe.
Un 35 qui ouvre beaucoup (genre f:2), c'est le panard et c'est léger/discret.
Moi j'ai vendu (très cher, uh uh, les cons) mes zooms pentax, et je n'ai que de la focale fixe : le bonheur absolu.
edit : je n'avais pas vu ton commentaire sur le k200D datant du début d'année. Pour ceux qui veulent voir ce que vaut Pentax, et notamment le K200D, donnez moi votre e-mail...
Par exemple, ça et/ou même ça pour compléter ton zoom tout pourri.
ça peut même se trouver à vil prix en occase.
Tu vas gagner en qualité et luminosité, tu ne voudras plus l'enlever. Certes, faut zoomer avec les pieds, mais tu as rapidement ên tête exactement l'image que tu peux prendre avec ta focale fixe.
Un 35 qui ouvre beaucoup (genre f:2), c'est le panard et c'est léger/discret.
Moi j'ai vendu (très cher, uh uh, les cons) mes zooms pentax, et je n'ai que de la focale fixe : le bonheur absolu.
edit : je n'avais pas vu ton commentaire sur le k200D datant du début d'année. Pour ceux qui veulent voir ce que vaut Pentax, et notamment le K200D, donnez moi votre e-mail...
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Mais bien sur Akage, obligatoire la focale fixe!
Mon vieux prof disait toujours que ca rend feignant le zoom. Et ben j'approuve. Quand y a pas tout, ou quand y a trop qui rentre dans l'image, on commence a faire gaffe au cadre.
Le 50mm/1.8 proposé par Richos est superbe.
Mais mon préféré c'est le 28mm /1.8, qui est un miracle, mais je ne sais pas ce que ca donne sur un boitier numerique.
Mon vieux prof disait toujours que ca rend feignant le zoom. Et ben j'approuve. Quand y a pas tout, ou quand y a trop qui rentre dans l'image, on commence a faire gaffe au cadre.
Le 50mm/1.8 proposé par Richos est superbe.
Mais mon préféré c'est le 28mm /1.8, qui est un miracle, mais je ne sais pas ce que ca donne sur un boitier numerique.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Pour les tamron & co: ce sera sans doute bien pour le prix, mais fatalement frustrant par rapport aux optiques Canon usm. (Juste un poil sombre, juste manquant un tout ptit poil de piqué, juste un super ptit poil trop abbérant dans les coins...)
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi