the pleurnicheuse a écrit :D'ailleurs Capton doit faire parti des plus grosses fortunes de Normandie non ?
Huisgonde a écrit :Molko a écrit :N’empêche que cette vison d’un championnat a plusieurs vitesse avec des écarts comme ça, non seulement c’est une réalité statistique depuis quelques années, mais en plus, c’est pas du tout une surprise, il y a eu des travaux universitaires il y a 20 ou 25 ans qui prédisaient cette situation où la performance des clubs sera aussi indexée sur des données extra-sportives (démographie, dynamiques économiques locales etc).
Un club comme Malherbe, ça a longtemps été meilleur que Nice, Strasbourg, Rennes and co, mais c’est devenu impossible aujourd’hui sur le long terme.
Mais rien n’empêche de croire que le foot ne se joue que sur le terrain.
Mais pourquoi plus aujourd'hui qu'hier du coup ? Parce que le pognon a gangrené le truc ?
Molko a écrit :Jisait a écrit :Huisgonde a écrit :Donc à Lyon ?
Alors tout dépend si tu parles du top 6 à 10 des indétrônables. Ou du Top 7 à 11 des grandes équipes historiques de Ligue 1, ou du Top 4 à 12 des plus grandes aires urbaines de France.
N’empêche que cette vison d’un championnat a plusieurs vitesse avec des écarts comme ça, non seulement c’est une réalité statistique depuis quelques années, mais en plus, c’est pas du tout une surprise, il y a eu des travaux universitaires il y a 20 ou 25 ans qui prédisaient cette situation où la performance des clubs sera aussi indexée sur des données extra-sportives (démographie, dynamiques économiques locales etc).
Un club comme Malherbe, ça a longtemps été meilleur que Nice, Strasbourg, Rennes and co, mais c’est devenu impossible aujourd’hui sur le long terme.
Mais rien n’empêche de croire que le foot ne se joue que sur le terrain.
Hastings a écrit :Ce serait intéressant de voir les chiffres concrètement, mais je pense que les écarts de budget ont augmenté oui, sans aucun doute.
Jisait a écrit :Encore une fois. On me parle de top 8 sauf exception. De Top 10 à condition que le proprio fasse le taff', et de top 12 si le projet sportif est cohérent...
Pour moi, ça vaut pas grand chose.
Guigui a écrit :Hastings a écrit :Ce serait intéressant de voir les chiffres concrètement, mais je pense que les écarts de budget ont augmenté oui, sans aucun doute.
Il faut dire aussi que la répartition des droits TV favorise les clubs les plus riches. Seulement 30% du total est réparti équitablement entre les 18 clubs. Il y a ensuite 70% de part variable dont on refile la quasi totalité aux plus gros clubs, sur la base du classement sportif ainsi que de la "notoriété" (le nombre de matchs premiums diffusés les cinq dernières années).
Et encore, c'est sans compter sur la société commerciale qui fait encore pire (souvenez vous le mini scandale quand on apprenait la part écrasante que prenait le PSG et dans une moindre mesure les clubs européens).
Jisait a écrit :Sur le top 5, je veux bien l'entendre. Et encore, parles en aux lensois.
Pour le top 10...
2023: Clermont 8, Lorient 9, (Lens 2)
2022: Strasbourg 6, Nantes 9
2021: Lens 7, Metz 10
2020: Montpellier 8, Metz 10
2019: Sainté 4, Montpellier 6, Reims 8; Nîmes 9
2018: Bordeaux 6, Sainté 7, Nantes 9 Montpellier 10
Je cite des clubs, soit en Ligue 2, soit dont on imagine pas qu'ils feraient parti du top 10 "indetrônable".
Que 5 clubs squattent le top 10, aucun problème. Mais qu'on me dise pas qu'un club comme Caen ne l'intègrera plus jamais parce que... l'argent.
Simply the Best a écrit :J'ai cité 12 équipes (dont Lens, Bordeaux, St Etienne et Nantes) qui accaparent le TOP 10 et que ceci n'est pas prêt de changer.
Guigui a écrit :Furlan confirme l'arrivée imminente de Mickael Le Bihan.
