Que comptez vous faire le 6 mai 2012 ?

[oligone]

Bah vas y. On est là pour causer.

googolise deux minutes Simon. Et tu verras. D'autres réalités. D'autres vérités. Attention tout de même : certaines informations pourraient heurter ta sensibilité d'indécrottable crypto-coco !

[François de Malherbe]

D'autres vérités.

oligone a raison, nous avons le droit de savoir la vérité vraie des choses !

[François de Malherbe]

Seul compte l'espoir

Et seul le comptoir est ! (pour le PMU/UMP).

[mimix]

Et je relance de cet article (qui date pas d'hier mais qu'est toujours d'actualité) au cas où.

Article tres intéréssant. Par contre il oublie de parler des transferts de fonds vers les pays d'origine.

[Republic V]

Hollande devrait se contenter de ne pas les rebuter (avec la question du droit de vote aux élections locales pour les étrangers hors UE la nouvelle majorité de gauche au Sénat lui a planté une épine dans le pied) sans essayer de les draguer. Si Hollande va sur le terrain de l'immigration, de la sécurité ou de l'identité nationale, il va sur le terrain de la droite (cf. les élections de 2002 et 2007 perdues sur ces thèmes) et risque d'y laisser des plumes. C'est pain béni pour Sarkozy.

C'est vrai, je ne comprend pas qu'on remette cette question sur la table à cet instant précis !!!

Il sera temps d'en débattre le moment venu !!

C'est dangereux, c'est sensible !!

Au contraire, on a souvent reproché à Hollande d'être mou, d'être indécis ou de se faire dicter sa ligne par d'autres candidats (le "Hollenchon" du brillant Wauquiez...). Là, il a l'occasion de renforcer sa stature présidentielle, de prouver qu'il maîtrise bien son affaire et qu'il ne se compromet pas avec les thématiques haineuses du FN (tout en n'excluant pas ses électeurs de la communauté nationale), à l'inverse d'un Sarkozy prêt à vendre l'âme de la droite républicaine pour récupérer les voix de MLP. Le droit de vote des étrangers hors UE aux élections municipales (il devrait insister sur le "hors UE", car je pense que beaucoup de gens ne sont même pas au courant que les ressortissants de l'UE possèdent déjà ce droit de vote) c'est l'équivalent de l'abolition de la peine de mort en 1981. D'autant que la marge de manoeuvre est beaucoup plus ample que celle de Mitterrand à l'époque : sauf maladie ou mort prématurée de Hollande, ce second tour est plié de chez plié.

J'avais prévu de voter blanc, mais devant l'attitude infâme de l'UMP depuis quelques semaines, je commence à hésiter.

[Xavi Jacob]

Encore 100 messages et tu fais ta révolution Republic V, bravo.

Je pense qu'effectivement tout cela renforce la stratégie de Hollande depuis le début. Le seul reproche qu'on pourrait lui faire serait éventuellement d'esquiver, mais ce serait recevable s'il s'agissait là des vrais problèmes essentiels.

Sarkozy est en train de tout brûler derrière lui, ça va être jouissif le 6 mai. J'espère qu'il finira en tôle.

[Marie]

Quelqu'un a parlé de ça ?

[Tenou]

Ce qui est classe, c'est qu'il le confirme à froid à l'AFP et qu'il en rajoute. Double effet kiss cool.

[arcisse]

Alors que tout le monde sait que le bulldog c'est Morano.

[Marc]

Bah vas y. On est là pour causer.

googolise deux minutes Simon. Et tu verras. D'autres réalités. D'autres vérités. Attention tout de même : certaines informations pourraient heurter ta sensibilité d'indécrottable crypto-coco !

sale con !!

ah ouais ! l'info tu la prends toujours sur les sites de France Soir et Morandini.com ?

je sais c'est pas bien mais lui il est réellement con !

[Arthur]

Le 13 avril 2012, le Conseil Constitutionnel a rendu une décision proprement incroyable : l'instauration par la loi du 29 juillet 2011 d'une contribution pour l'aide juridique de 35 euros due par instance introduite devant une juridiction non pénale et d'un droit de 150 euros dû par les parties à l'instance d'appel est considérée comme conforme à la constitution.

Pour faire simple : avec cette réforme, si une personne veut agir en justice, elle doit payer une taxe de 35 € en première instance, 150 € si elle veut faire appel d'un jugement civil.

Oui, la justice n'est plus gratuite ! Oui, c'est en France que ça se passe !

Et rien n'interdira évidemment d'augmenter au fur et à mesure le montant de cette taxe...

En résumé, le Conseil constitutionnel considère que le principe de gratuité de la justice n'a pas valeur constitutionnelle et qu'une justice payante est conforme à la constitution et aux droits de l'homme.

Je suis scandalisé qu'on bafoue aussi clairement des principes fondamentaux !!!

[François de Malherbe]

Oui, j'avais entendu parler de ça. C'est scandaleux !

[Culvin]

Ah ba c'est bien ce qui me semblait. Comme quoi j'avais raison.

[arcisse]

Y en a, on n'entend pas parler d'eux pendant des semaines, c'est reposant, et quand ils débarquent, comme de par hasard en même temps, c'est pour un concours de banalités à voter Loana à l'Académie Française...

Magenta revient !!!!!

[allezcaen14]

Et ça continue…