www.forumsmc.com

Frederic Lefebvre s'est acheté une Stratocaster pour "essayer d'apprendre à jouer de la gratte".

Ya pas de mur au Jokari! La balle est accrochée à un élastique. Baltringue!

Vous voyez que finalement il est toujours génial le forum !!!

Non. Par contre je veux pas que les pauvres s'entassent dans les chiottes.

L'âge d'or du forum c'est quand il n'y avait pas de doubles comptes hahahahahaha

Faiseur de bide a écrit :L'âge d'or du forum c'est quand il n'y avait pas de doubles comptes hahahahahaha

des doubles comptes qu'on appellerait.....quézac....

les doubles-comptes ont été créés uniquement dans l'unique but de nuire à graham. c'est dire tout le courage des forumeurs de s'attaquer par ce biais à un participant honnête et valeureux, dont les valeurs de travail, de fraternité et de dévotion sont évidentes.

Landry a écrit :Tant qu'au contenu, mais fournissez-en au lieu de gueuler! Développez des sujets que vous lirez entre affinités communes... Attitude de client passifs et assistés.

C'est si vrai...

graham a écrit :A y réfléchir, l'âge d'or du forum, c'était quand personne ne se connaissait (en vrai), c'était beaucoup mieux.

Tu veux parler de l'époque des petits bourgeois du forum ?!

Arthur a écrit :

Landry a écrit :Tant qu'au contenu, mais fournissez-en au lieu de gueuler! Développez des sujets que vous lirez entre affinités communes... Attitude de client passifs et assistés.

C'est si vrai...

Ah ouais ? Moi ça m'évoque tout l'inverse. Je me suis bien retenue de l'exprimer jusque là, mais je trouve cette remarque (et l'ensemble du post qui va avec) particulièrement présomptueuse. Entre la certitude de fournir du "contenu" et la façon de signaler à ceux à qui s'adresse le post leur bêtise doublée de passivité...

Et puis, à titre tout à fait personnel, je ne reproche à personne d'apporter du "contenu", j'ai juste, à plusieurs reprises, déploré le ton empreint de supériorité avec lequel ce "contenu" était parfois amené...

En fait, j'aime pas les gens qui se la pètent, même ceux qui ont des choses intéressantes à dire (et il y en a beaucoup ici) pourraient faire part de leur connaissance autrement qu'en donnant l'air de prendre les autres pour des cons.

Je crois que nous sommes d'accord, sauf que je n'assimile pas les notions de contenu et d'information : une blague d'Ajacques a pour moi beaucoup plus d'intérêt et donc de contenu qu'un copier-coller professoral et pédant de 50 lignes.

Je suis d'accord avec Arthur.
D'ailleurs, je t'aime.
*smiley banane dansante*

Le poujadisme forumistique s’accommode parfaitement d'une petite banane dansante.

Entre ajacques et landry pour ma part, je choisis la mort.

Une blague d'Ajacques ??

Nan mais vous allez trop loin là...

Sinon, c'est con, j'étais d'accord avec Graham sur un certain nombre de ses interventions dans ce topic (c'est dire si je ne crois plus en la beauté des choses), jusqu'à ce qu'il reparte dans son délire de "les gens qui se connaissent en vrai c'est mal". Je croyais qu'on en avait fini avec ça, d'autant que, du plus loin que je me rappelle, même au temps du vieux forum off', beaucoup se connaissaient déjà. Sans parler du côté "paranoïa" doublé d'un sentiment de "persécution" complètement bidon...

Arthur a écrit :Je crois que nous sommes d'accord, sauf que je n'assimile pas les notions de contenu et d'information : une blague d'Ajacques a pour moi beaucoup plus d'intérêt et donc de contenu qu'un copier-coller professoral et pédant de 50 lignes.

Sauf qu'Ajacques copie/colle les blagues du net mais ça tout le monde le sait hein