Page 4 sur 75
Posté : 03 juin 2010 21:03
par -K-
hein ?
Posté : 03 juin 2010 21:04
par pascal francois
Je viens de voir un truc extra; je voulais numériser le " ca m'interesse" de juin; et bien, écoutez bien; mon scan a refusé car il y a un billet de banque de 50 euros; VERIDIQUE
Pourtant c'est un livre bien
Posté : 03 juin 2010 21:18
par Karibou
-K- a écrit :hein ?
Bin la presse, ça se casse la tronche, et c'est pas étonnant parce que mine de rien ici ça cite des couv poilantes pour se marrer mais on constate vite que c'est l'immense majorité des titres qu'est navrante.
Si on veut citer des trucs à conseiller on sèche au bout de trois ou quatre propositions, si on veut citer des daubes on peut en tartiner à la demande.
Ça peut pas tenir debout pour l'éternité un tel édifice de saloperies...
Posté : 03 juin 2010 21:24
par -K-
ba regarde l'offre télévisuelle ... qu'est-ce qui fonctionne ? je pense que la presse-torchon qui se lit dans les transports a de beaux jours devant elle.
Posté : 03 juin 2010 21:35
par Magenta
Molko a écrit :babo a écrit :En voyant la couverture de celui-ci, j'ai cru lire "boobs tuning"

Magenta, il existe pas celui-là ?
En tout cas faudrait...
Pas à ma connaissance, mais je vais essayer de lever des capitaux immédiatement pour le créer.
Posté : 03 juin 2010 21:37
par -K-
arrête ton cirque, t'as oublié un H.
Posté : 03 juin 2010 21:40
par Magenta
Ah oué, ça marche presque.
Posté : 03 juin 2010 21:43
par Karibou
Je dis pas que ça va disparaitre mais c'est plus ce que c'était, le nombre de pubs a chuté quelque chose de bien en presse et ça c'est un bon indicateur de la santé du bouzin. Les titres de qualité essuient souvent un peu moins les plâtres même si c'est loin d'être la gloire, disont qu'à la base ils ont jamais été habitués à l'opulence donc ils ressentent le ralentissement moins fort.
En ce qui concerne la tv la chute des recettes publicitaires de TF1 est spectaculaire également, ça s'explique par la tnt en bonne partie mais pas seulement.
Bon il y a pas de demande particulière du public en qualité faut pas exagérer mais sans doute un ras le bol qui s'affirme de plus en plus au niveau de la tv de gros décérébré et des ficelles exploitées depuis bien longtemps.
La grosse connerie bien grasse et bien trash se consomme sans doute mieux de façon individuelle, un peu comme ceux qui préfèrent youporn le froc aux chevilles devant le clavier quand ils veulent à la messe du porno de canal...
J'ai un peu l'impression que le net ne permet pas d'annihiler du tout la tendance bas du front mais l'éparpille suffisamment pour qu'on ai la sensation qu'elle prend de moins en moins de place.
Posté : 03 juin 2010 22:35
par -K-
mais tout ça ça va ensemble. le choix de consommation s'élargit en offre mais le temps pour celle-ci se réduit. donc les trucs les plus faciles à consommer, faut pas qu'ils soient trop difficile à appréhender, qu'ils soient jetables. et dans ce cas, pourquoi se casser le cul pour produire quelquechose de qualité ? ah.
Posté : 04 juin 2010 09:10
par pascal francois
pascal francois a écrit :Je viens de voir un truc extra; je voulais numériser le " ca m'interesse" de juin; et bien, écoutez bien; mon scan a refusé car il y a un billet de banque de 50 euros; VERIDIQUE
Pourtant c'est un livre bien
Ca vous est arrivé ce genre de truc ?
Posté : 04 juin 2010 09:12
par Karibou
Scanner "Ça m'interesse" ?
Plutôt crever !
Posté : 04 juin 2010 09:16
par pascal francois
Karibou a écrit :Scanner "Ça m'interesse" ?
Plutôt crever !
RELIT...
Posté : 04 juin 2010 09:16
par Karibou
Jamais !
Posté : 04 juin 2010 09:17
par pascal francois
Karibou a écrit :Jamais !
Je te parles de ma mésaventure

Posté : 04 juin 2010 09:30
par Karibou
Ça m'interesse pas. (smiley t''as compris ?!)