Quant à Kanté, il ne fait aucun doute que non seulement il joue probablement avec une gêne, mais qu'en plus il est carbo des 15 premiers matchs où il faisait tout. Vivement la trêve pour lui.
Demander l'avis aux joueurs, dans quel système ils se sentiraient mieux, ca peut se comprendre. Surtout qu'un des axes de sa remise en cause l'année dernière a été justement d'écouter d'avantage les joueurs... Bref, ca a loupé cette fois et on ne sera jamais si en 4-4-2 ca aurait mieux, ou pire... Clairement, individuellement, on perd en qualité au fur et à mesure. En début de saison, on avait au moins la moitié de l'équipe qui était d'un très bon niveau, ensuite, ca s'est effrité... jusqu'à "perdre" notre gros atout, Kanté ! Le système y contribue mais faut vraiment que nos joueurs retrouvent leur niveau, leur meilleur niveau car là, à part Da Silva et Vercoutre... ca fait donc très léger !
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
globule_smc a écrit :Arrêtez un peu avec le premier penalty. Même au ralenti suivant les angles je trouve ça limite, alors a vitesse réel, on ne peut pas être surpris que l'arbitre siffle ...
Oui il y a eu des penaltys imaginaires contre nous, mais quand tu en concèdes 11 en 18 matchs il y a sûrement d'autres explications. On a déjà égalé le record de penalty concèdé par une équipe en 1 saison complète.
Sur le match, tu peux mettre n'importe quel tactique en place, si les joueurs ne montrent pas d'envie ...ça devient compliqué ...
Nous n'avons pas les meilleurs joueurs de L1 alors si en plus, ils ne se dépouillent pas, ça devient impossible d'espérer quoique ce soit.
Oui bien sûr il est flagrant, même la pute de Kefir le dit http://www.football365.fr/france/infos- ... 1732.shtml Il avoue qu'il joue bien le coup, j'espère que les arbitres le sacqueront le prochain match (uniquement pour le plaisir )
à vitesse réelle tu va me dire que tu as vu qu'il n'y avait aucun contact? même après 3/4 ralentis, on a du mal à se faire une idée, comment tu veux que l'arbitre ne siffle pas?
Alors Fekir dit qu'il joue bien le coup, il ne dit pas qu'il simule, et qu'il n'y a rien...
Et si on veut être honnête jusqu'au bout, on parle de la faute de Seube vers la 30ème qui aurait du valoir un penalty aussi?
Si vous préférez vous cacher derrière un pseudo penalty imaginaire pour chercher des explications à la défaite...
Kash a dit : Hénin, il est de la famille de Justine Hénin ?
globule_smc a écrit :à vitesse réelle tu va me dire que tu as vu qu'il n'y avait aucun contact? même après 3/4 ralentis, on a du mal à se faire une idée, comment tu veux que l'arbitre ne siffle pas?
Alors Fekir dit qu'il joue bien le coup, il ne dit pas qu'il simule, et qu'il n'y a rien...
Et si on veut être honnête jusqu'au bout, on parle de la faute de Seube vers la 30ème qui aurait du valoir un penalty aussi?
Si vous préférez vous cacher derrière un pseudo penalty imaginaire pour chercher des explications à la défaite...
La faut de Seube est au mieux sur la ligne => pas penalty
Concernant tes insinuations sur la mauvaise foi de ceux qui fustigent le 1er péno, la question n'est pas de savoir si Lyon était meilleur ou aurait pu gagner sans qu'il soit sifflé. C'est plutôt le fait qu'on se retrouve à hypothéquer notre mince espoir de ramener quelque chose sur une décision très litigieuse, une fois de plus. Personne ici a dit qu'on méritait de gagner .
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Serhat a écrit :Ouais donc au mieux juste devant la ligne => pas peno aurait été plus juste.
On aurait pas gagner peut - être , mais çà nous plombe; ils en font exprés!
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]
Faut me dire comment "on aurait pu gagner" ? On est à la ramasse dès la première minute, peno ou pas, à part un CSC je ne vois pas comment on pourrait marquer et donc gagner. J'ai vraiment eu mal pour les mecs du MNK qui avaient fait le déplacement et ont assisté à cette débacle.
Je crois bien que Garande est en burn out depuis la mise en examen de Fortin, qu'il se repose un peu et laisse sa place pendant ce temps là. Je ne connais pas le niveau de Landry Chauvin, mais il ne fera pas pire.
PS : Si nos dirigeants pouvaient lire d'urgence "Rouge ou mort", ça serait bien. Je veux bien leur prêter mon exemplaire.
globule_smc a écrit :à vitesse réelle tu va me dire que tu as vu qu'il n'y avait aucun contact? même après 3/4 ralentis, on a du mal à se faire une idée, comment tu veux que l'arbitre ne siffle pas?
Alors Fekir dit qu'il joue bien le coup, il ne dit pas qu'il simule, et qu'il n'y a rien...
Et si on veut être honnête jusqu'au bout, on parle de la faute de Seube vers la 30ème qui aurait du valoir un penalty aussi?
Si vous préférez vous cacher derrière un pseudo penalty imaginaire pour chercher des explications à la défaite...
La faut de Seube est au mieux sur la ligne => pas penalty
Concernant tes insinuations sur la mauvaise foi de ceux qui fustigent le 1er péno, la question n'est pas de savoir si Lyon était meilleur ou aurait pu gagner sans qu'il soit sifflé. C'est plutôt le fait qu'on se retrouve à hypothéquer notre mince espoir de ramener quelque chose sur une décision très litigieuse, une fois de plus. Personne ici a dit qu'on méritait de gagner .
il simule clairement comme il simule vers la 80eme minute.Alors certes Varela est mauvais comme la plupart de ses collègues le sont, mais les 1ers responsables sont les petites putes comme Fekhir. d'ailleurs un lyonnais a avoué sur bein que la stratégie principale était de faire un gros pressing, foncer dans la surface et s'effondrer comme des merdes car il y'avait déjà eu 9 pénaltys contre caen! maintenant, on est d'accord cela ne change rien à l'insigne faiblesse de notre équipe...
)
