www.forumsmc.com

Ça doit être un bonheur pour les journalistes d'interviewer quelqu'un d'aussi pétillant.

Et qui a de la bouteille.

Pour autant certains doutent de sa qualité, certains même le trouvent un peu frelaté.

NickP a écrit :Pour autant certains doutent de sa qualité, certains même le trouvent un peu frelaté.

Ha. Et quelles sont tes sources ?

Vltra a écrit :

NickP a écrit :Pour autant certains doutent de sa qualité, certains même le trouvent un peu frelaté.

Ha. Et quelles sont tes sources ?

Une lionne !

Selon nos informations, deux attaquants, puissants et rapides, sont ciblés.

On n'a quand même pas beaucoup avancé depuis les demandes de Seube il y a 2 ans.

Mais leur stratégie de défense qui consiste à rejeter la faute sur leurs prédécesseurs, et notamment Olivier Pickeu, ne fonctionnera pas éternellement, même si cette explication est loin d’être erronée.

Pardon ? On lui reproche quoi encore 18 mois plus tard à Pickeu ?

D'ailleurs j'ai toujours pas bien compris ce qu'on devait lui reprocher à Pickeu, à part le fait d'être bling bing et pas aimé en interne.

A moins que l’actionnaire, en la personne de Fayza Lamari, la mère de Kylian Mbappé, reprenne directement les choses en main, en gérant les affaires malherbistes depuis… Caen !

Je suis curieux de voir ca.

Hastings a écrit :

Mais leur stratégie de défense qui consiste à rejeter la faute sur leurs prédécesseurs, et notamment Olivier Pickeu, ne fonctionnera pas éternellement, même si cette explication est loin d’être erronée.

Pardon ? On lui reproche quoi encore 18 mois plus tard à Pickeu ?

Des cadavres dans les placards d'après FL et ZH.

Isaac a écrit :

Hastings a écrit :

Mais leur stratégie de défense qui consiste à rejeter la faute sur leurs prédécesseurs, et notamment Olivier Pickeu, ne fonctionnera pas éternellement, même si cette explication est loin d’être erronée.

Pardon ? On lui reproche quoi encore 18 mois plus tard à Pickeu ?

Des cadavres dans les placards d'après FL et ZH.

On est d'accord que ca ne veut rien dire ? Quels sont concrètement ces cadavres et quelles en sont les conséquences, à part des frais inattendus ? A la limite, s'il y avait à cause de lui une grosse ambiance de merde en interne, le fait qu'il ait été écarté avant même la reprise aurait du justement soulager tout le monde.

Le seul sujet sportif que je vois lié à Pickeu qui a pu pénaliser le club la saison dernière, c'est la promesse qu'il avait fait à Mendy qu'il pourrait partir. Mais bon ce n'était pas un cadavre dans un placard - tout le monde le savait - et on peut penser - c'est mon cas - qu'on s'en serait mieux sorti la saison dernière si on l'avait laissé partir à Sunderland.
Pour le reste, on a apparemment demandé à Pickeu de lâcher les manettes dès le mois de juin. A partir de là, je vois pas bien sa responsabilité dans la descente aux enfers du club depuis 18 mois.

Voilà. Personnellement, j'en veux à Pickeu pour l'explosion de la masse salariale qui n'a pas porté ses fruits.
Mais la direction actuelle n'a rien à dire à ce sujet. S'ils avaient été gênés par ça, ils n'auraient pas retenu coûte que coûte Mendy et son salaire pharaonique, et auraient encore moins ajouté un 2ème salaire pharaonique à l'équation.

Dim a écrit :Voilà. Personnellement, j'en veux à Pickeu pour l'explosion de la masse salariale qui n'a pas porté ses fruits.
Mais la direction actuelle n'a rien à dire à ce sujet. S'ils avaient été gênés par ça, ils n'auraient pas retenu coûte que coûte Mendy et son salaire pharaonique, et auraient encore moins ajouté un 2ème salaire pharaonique à l'équation.

Oui et puis même ca, y'a de quoi discuter : Pickeu il faisait a priori avec le budget qu'on l'autorisait à avoir. L'équilibre du budget, et donc l'évolution de la masse salariale, ca me parait un des rares sujets qui est (aurait du être ?) du ressort des actionnaires. Il me parait pas inconcevable qu'un actionnaire, qui n'y connait pas grand chose en foot mais voit dans les classements des saisons passées que c'est pratiquement toujours les plus grosses masses salariales qui remontent, lui ait dit "on peut aller jusqu'à tant, fais au mieux avec ca". Ca n'a effectivement pas suffi pour monter, mais a-t-on eu à un moment une des 3 plus grosses masses salariales du championnat ? D'après les rapports de la DNCG, en 22-23 et 23-24, on n'a que la 7e masse salariale, et on finit 5e et 6e.

A l'inverse, il y a le cas Tidiam Gomis : d'après les articles de l'époque, c'est Pickeu qui est allé voir les actionnaires avec une offre de dix millions de Leverkusen, et ce sont eux qui ont décliné en pensant qu'il serait un bon atout pour jouer la montée et/ou vaudrait plus à l'avenir (d'ailleurs en relisant l'article, on voit que c'est en février 2024 : si Fayza était au courant pour Seube, elle était au courant pour ca aussi !). Si l'anecdote est bien réelle, elle dit que Pickeu faisait selon ce qu'on lui disait de faire, et que la situation financière globale du club, ce n'était pas tant que ca sa responsabilité. Son boulot, c'était de faire au mieux avec le budget qui lui était donné. Et de fait, sur ce plan il se débrouillait plutôt bien.

Dim a écrit :Voilà. Personnellement, j'en veux à Pickeu pour l'explosion de la masse salariale qui n'a pas porté ses fruits.
Mais la direction actuelle n'a rien à dire à ce sujet. S'ils avaient été gênés par ça, ils n'auraient pas retenu coûte que coûte Mendy et son salaire pharaonique, et auraient encore moins ajouté un 2ème salaire pharaonique à l'équation.

Je suis d'accord, je pense qu'ils ont pris un risque à l'époque pour satisfaire Moulin.
La montée était dans les ambitions.
J'aurais aimé voir la 3ème saison avec lui, l'histoire serait peut-être autre

Tiens finalement le score contre Bayeux était de 0-1.

Un amical face à la réserve du Havre. Bah putain. On a l'impression d'être revenu un siècle en arrière là.