Les personnes qui détiennent des oeuvres d'art sont riches. Les riches sont soumis à l'ISF. Les personnes qui détiennent des oeuvres d'art doivent être soumises à l'ISF.
STB le 24 octobre 2005 à 20:58
Voilà, c'est juste que ça méritait d'être encadré...
Les personnes qui détiennent des oeuvres d'art sont riches. Les riches sont soumis à l'ISF. Les personnes qui détiennent des oeuvres d'art doivent être soumises à l'ISF.
STB le 24 octobre 2005 à 20:58
Voilà, c'est juste que ça méritait d'être encadré...
Beh c'est pas totalement faux hein ... Plein de riches peuvent capitaliser en achetant des oeuvres d'art. Enfin bref.
Abidbol a écrit :Sur-taxé les sur-riches ne me semble pas une mesure injuste. Et ne dites pas que de pauvres gens payent l'ISF, c'est faux.
Il n'y a pas de juste milieu entre les les "sur-riches" et les "pauvres" ?
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Marie a écrit :JC, politiquement tu incarnes ce que je vomis.
Marie Trouabal
Tu vas pas un peu loin Marie ? Ok ses idées sont discutables, mais de là à dire qu'elles sont vomitives...
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Le problème Ajacques, c'est le glissement dans la pensée de JC. Au départ il s'agissait de défendre de pauvres gens qui sous prétexte de posséder un malheureux lopin de terre seraient saignées à blanc par une fiscalité injuste. Mais le dernier post du même JC souligne bien la raison première de cet harro sur l'ISF : il s'agit de protéger les plus values d'un capital de rentier improductif et spéculatif. Si reforme de l'ISF il doit y avoir, se serait pour supprimer les niches fiscales permettant d'y échapper : les oeuvres d'art citées par STB, les entourloupes Pons en DOM-TOM citées par moi.
