Geoffleese a écrit :Bonjour tous.
Merci bien pour le concours.
Pam réfléchi sur ses réponses, et les donnera avant le départ.
T'es à VER en ce moment ?
Geoffleese a écrit :Bonjour tous.
Merci bien pour le concours.
Pam réfléchi sur ses réponses, et les donnera avant le départ.
Guigui a écrit :banal a écrit :le classement officiel est celui au temps. Les autres classement sont là pour décorer, c'est tout.
Là je suis. En revanche, si je comprend bien, d'après le barème qui est le classement au temps, pronostiquer correctement le vainqueur d'une étape au sprint massif n'apportera rien au pronostiqueur si ce n'est une avance au classement secondaire du classement au point ?
Autrement dit, cartonner sur les vainqueurs au sprint n'est d'aucune utilité pour remporter le challenge Karibou ?
pascal francois a écrit :Geoffleese a écrit :Bonjour tous.
Merci bien pour le concours.
Pam réfléchi sur ses réponses, et les donnera avant le départ.
T'es à VER en ce moment ?
Why not a écrit :Pour la question sur les sujets de sa majesté, quelle est l'étendue géographique retenue pour ses sujets ? Canada ? Ecosse ??? Australie ?
Sinon mon sparring partner va vous éclater !!!
NickP a écrit :J'adule ce concours![]()
En revanche, effectivement c'est un système encore vachement plus nazi que le mien, car d'habitude j'autorise la modification du coureur jusqu'au matin de chaque étape... le problème étant que les updates de chacun rendent le truc totalement ingérable dans un forum.
Là Banal contourne le problème en donnant le temps du dernier en cas de non participation du coureur à l'étape (ou en cas d'abandon en cours d'étape), plutôt que l'élimination pure et simple.
Mais ça peut vite se révéler mortel quand on choisit tous les coureurs jusque 3 semaines à l'avance! Y a toujours une bonne poignée de péquins qui se rétament et qui prennent 15 min par étape dès les premiers jours... Si tu étais un peu plus IIIe Reich Bourgeois et un peu moins Einsatzgruppen, on pourrait prendre le temps du 10e coureur avant le dernier par exemple, mais je chipote.
L'intérêt de limiter la possibilité de prendre un coureur qu'une seule fois : si vous prenez constamment le même favori + un spécialiste de clm + un tueur comme Cavendish, c'est évident que vous arrivez en tête au bout pourvu que les 3 réussissent leur Tour, mais ça aura été une gestion STB serrée du cul, pas un pari de jeu.
Matt_ a écrit :Le tour passe à Annonay![]()
Il faut lancer un défi à PF! Tendre une bouteille de rouge à Wiggins dans les 10 derniers Kms ou courrir en slip avec une banderole marqué: L'EPANOUISSEMENT;;;;)))