Page 1469 sur 1889
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 19:29
par Ghost of Benoit Caen
désolé FDM, il y a des limites, jamais je ne voterai pour un Havrais !
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 19:35
par Abidbol
FDM a écrit :En plus, c'est la destruction des appellations contrôlées...
Tu peux donner l'article du traité qui stipule la destruction des AOC ou IGP ?
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 19:42
par François de Malherbe
Abidbol a écrit :FDM a écrit :En plus, c'est la destruction des appellations contrôlées...
Tu peux donner l'article du traité qui stipule la destruction des AOC ou IGP ?
Non, mais est-ce la question qui te turlupine le plus quant à cet accord ?
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 19:55
par Abidbol
Y a sûrement des choses turlupinantes. C'est pas une raison pour en inventer des fausses.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 20:07
par François de Malherbe
N'hésite pas à me démentir de manière précise alors ! Je n'ai qu'un smartphone sous la main et je ne prétends pas faire de la technique pure. J'avais pris qq notes, mais il me semble que l'aspect avait été soulevé par la Confédération Paysanne.
C'est surtout un traité climaticide dans la veine du TTP.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 20:42
par Abidbol
Actuellement aucune IGP n'est reconnue par le Canada. Il y en a
145 avec le traité. De surcroît les cahiers des charges ne changent pas. Pour faire un clacos d'AOC Normandie faudra toujours des vaches normandes qui paissent en Normandie.
Ensuite pour entrer pleinement en application il faut encore la ratification des parlements des pays membres. Les arbitrages font parties des points qui n'entrent pas en vigueur avant les ratifications.
Mais franchement, y a sans doute des choses qui ne me plaisent pas dans ce traité, mais la manière de le dénoncer me dérange aussi. Et pour moi la manière compte en politique.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 20:45
par bigdudu
Molko a écrit :Bon après, je suis peut-être très naïf, hein.
Tu as oublié une majuscule.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 21:13
par François de Malherbe
Abidbol a écrit :Actuellement aucune IGP n'est reconnue par le Canada. Il y en a
145 avec le traité. De surcroît les cahiers des charges ne changent pas. Pour faire un clacos d'AOC Normandie faudra toujours des vaches normandes qui paissent en Normandie.
Ensuite pour entrer pleinement en application il faut encore la ratification des parlements des pays membres. Les arbitrages font parties des points qui n'entrent pas en vigueur avant les ratifications.
Mais franchement, y a sans doute des choses qui ne me plaisent pas dans ce traité, mais la manière de le dénoncer me dérange aussi. Et pour moi la manière compte en politique.
Oulalah, ok, très bien. Merci à toi père-la-vertu ! Il te dérangeait tant que ça que tu nous en as fait part spontanément ! La prochaine fois, je m'apprêterai à intervenir dans ce haut lieu du débat politique comme pour passer les épreuves de l'ENA. Excusez ce ton gouailleur et approximatif, véritable outrage à la teneur intrinsèquement spécialisée des échanges ici bas...
Non mais, je rêve
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 21:15
par Molko
bigdudu a écrit :Molko a écrit :Bon après, je suis peut-être très naïf, hein.
Tu as oublié une majuscule.
La fatigue, sans doute.
Ah moins que Je ne commence à souffrir de cette vilaine maladie qu'est la modestie.
Mais Je fais mon possible pour me l'épargner.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 21:48
par bigdudu
Pour Me l'épargner.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 22:00
par tite-live
Americano a écrit :J'ai une question que je me pose depuis longtemps concernant les pro-Mélenchon qui sont nombreux ici.
Sans langue de bois, on sait que Mélenchon est Franc Maçon... N'est ce pas rédhibitoire pour faire sa promotion et voter pour lui ?
A partir du moment où il y a des francs-maçons dans tous les partis...
Sauf au FN, puisqu'y adhérer est un critère de radiation, en tous cas au GO.
J'ajoute que mon cursus universitaire m'a conduit à étudier la franc-maçonnerie sous la IIIe République et que je sais ce que notre pays lui doit. Bref, j'ai à la base un a priori favorable envers elle (davantage qu'envers quelqu'un qui se dit chrétien, par exemple !), tout en étant bien conscient des dérives de certaines loges, ou des fraternelles, et en sachant qu'il y a de nombreuses façons d'être franc-maçon, ce font témoigne la diversité des obédiences.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 22:36
par Americano
François de Malherbe a écrit :Americano a écrit :J'ai une question que je me pose depuis longtemps concernant les pro-Mélenchon qui sont nombreux ici.
Sans langue de bois, on sait que Mélenchon est Franc Maçon... N'est ce pas rédhibitoire pour faire sa promotion et voter pour lui ?
Quel l'intérêt d'aborder une campagne par un prisme aussi ridicule. Il n'y a même pas eu une ligne ici sur le CETA, qui est appliqué de manière provisoire en France, sans que personne ne l'ait voté. Accord qui était défendu par Mattias Felk, aujourd'hui dans l'équipe de campagne de Hamon. C'est un traité qui est supérieur à la Loi nationale et qui met fin aux harmoninations fiscales et sociales. C'est un verrou sur le caractère libéral de l'UE, qui sera responsable de destructions sociales et environnementales. En plus, c'est la destruction des appellations contrôlées...
Au passage, ce traité a été rendu possible par l'accord donné par Hollande en octobre, sans rien demander au Parlement, et encore moins au peuple, c'est évident.
Pendant ce temps, notre belle majorité s'empresse de faire voter une loi sécuritaire avec la légitimite défense accordée aux policiers.
Bref, on vote pas pour un franc-maçon, un juif ou un Havrais. On vote pour un projet d'avenir !
Je suis d'accord avec toi sur le CETA et ce qui en découle.
Si j'avais à me situer politiquement je me trouve pas loin de la gauche de Mélenchon mais comme je minimise pas le fait qu'il soit franc maçon je ne suis pas un de ses partisans . Même si c'est un projet d'avenir, j'aime bien savoir pour qui je vote, on s'est tous fait avoir lors des précédentes élections avec des SUPER PROJETS. Voter pour un mec qui va mettre une capuche,se réunir en cachette et faire des rituels ridicules avec ses potes socialistes et bien ça me fait pas rêver.
Autant pour le juif la question ne se pose pas pour voter ou pas pour lui, autant je trouve qu'un franc maçon ou un havrais je me la pose surtout par rapport à l'idée que je me fais d'un politicien.
Enfin voilà c'était juste une question que je me pose depuis longtemps pour savoir ce que les partisans de Mélenchon en pensent.
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 22:44
par Americano
tite-live a écrit :Americano a écrit :J'ai une question que je me pose depuis longtemps concernant les pro-Mélenchon qui sont nombreux ici.
Sans langue de bois, on sait que Mélenchon est Franc Maçon... N'est ce pas rédhibitoire pour faire sa promotion et voter pour lui ?
A partir du moment où il y a des francs-maçons dans tous les partis...
Sauf au FN, puisqu'y adhérer est un critère de radiation, en tous cas au GO.
J'ajoute que mon cursus universitaire m'a conduit à étudier la franc-maçonnerie sous la IIIe République et que je sais ce que notre pays lui doit. Bref, j'ai à la base un a priori favorable envers elle (davantage qu'envers quelqu'un qui se dit chrétien, par exemple !), tout en étant bien conscient des dérives de certaines loges, ou des fraternelles, et en sachant qu'il y a de nombreuses façons d'être franc-maçon, ce font témoigne la diversité des obédiences.
Aux dernières nouvelles, il y a des Francs maçons au FN dont sa plus digne représentante. Je suis conscient que la franc maçonnerie a beaucoup apporté à la France mais bon ....
Re: Contributions au débat politique
Posté : 20 févr. 2017 22:52
par M.O.P
Americano a écrit :tite-live a écrit :Americano a écrit :J'ai une question que je me pose depuis longtemps concernant les pro-Mélenchon qui sont nombreux ici.
Sans langue de bois, on sait que Mélenchon est Franc Maçon... N'est ce pas rédhibitoire pour faire sa promotion et voter pour lui ?
A partir du moment où il y a des francs-maçons dans tous les partis...
Sauf au FN, puisqu'y adhérer est un critère de radiation, en tous cas au GO.
J'ajoute que mon cursus universitaire m'a conduit à étudier la franc-maçonnerie sous la IIIe République et que je sais ce que notre pays lui doit. Bref, j'ai à la base un a priori favorable envers elle (davantage qu'envers quelqu'un qui se dit chrétien, par exemple !), tout en étant bien conscient des dérives de certaines loges, ou des fraternelles, et en sachant qu'il y a de nombreuses façons d'être franc-maçon, ce font témoigne la diversité des obédiences.
Aux dernières nouvelles, il y a des Francs maçons au FN dont sa plus digne représentante. Je suis conscient que la franc maçonnerie a beaucoup apporté à la France mais bon ....
Oui mais pas du GO apparemment.
En dehors du folklore ce sont "juste" des groupes d'influence qui me semblent encore bien implantés.
Molko parlait des BNI et consorts, je ne vois effectivement pas de grosse différence.
Bon, en même j'y connais à peu près rien [emoji38]
Re: Contributions au débat politique
Posté : 21 févr. 2017 12:03
par Viking_14
Abidbol a écrit :Actuellement aucune IGP n'est reconnue par le Canada. Il y en a
145 avec le traité. De surcroît les cahiers des charges ne changent pas. Pour faire un clacos d'AOC Normandie faudra toujours des vaches normandes qui paissent en Normandie.
Ensuite pour entrer pleinement en application il faut encore la ratification des parlements des pays membres. Les arbitrages font parties des points qui n'entrent pas en vigueur avant les ratifications.
Mais franchement, y a sans doute des choses qui ne me plaisent pas dans ce traité, mais la manière de le dénoncer me dérange aussi. Et pour moi la manière compte en politique.
Voilà pourquoi je ne vote plus PS depuis 10 ans au second tour, voilà pourquoi, je ne remettrai plus jamais un bulletin PS, tout est là, le double discours socialiste, qui cherchent à défendre et à nous imposer le virage libérale à travers une institution antidémocratique ( l'UE). Je préfère 100 fois la position STB qui est bien plus honnête (même si je ne l'a partage pas).