www.forumsmc.com

Moriarty a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Franck Gehry et Martin Parr, et bah c’est triste un monde où ils ne seront plus là

babo a écrit :Franck Gehry, tiens je suis passé à côté

Vltra a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Franck Gehry et Martin Parr, et bah c’est triste un monde où ils ne seront plus là

C'est vrai, même si dans l'absolu le dialogue entre leurs visions antagonistes était impossible, avec des œuvres fondamentalement opposées : réalité vs utopie, ordinaire vs monumental. Ils aspiraient pas aux mêmes choses.

kitchman a écrit :Soutien à Tom.

le retour de le Natza a écrit :

Vltra a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Franck Gehry et Martin Parr, et bah c’est triste un monde où ils ne seront plus là

C'est vrai, même si dans l'absolu le dialogue entre leurs visions antagonistes était impossible, avec des œuvres fondamentalement opposées : réalité vs utopie, ordinaire vs monumental. Ils aspiraient pas aux mêmes choses.

Tu as tutafé raison. Et ceux qui est marrant c'est que bien qu'antagonistes, j'ai l'impression que leurs travaux respectifs portent en eux la critique d'une chose commune. (Pour aller vite, quelque chose autour du conformisme).
Comme s'ils éclairaient un même sujet avec chacun sa lampe de poche, chacun posté à un endroit très différent.

Vltra a écrit :

le retour de le Natza a écrit :

Vltra a écrit :

le retour de le Natza a écrit :Franck Gehry et Martin Parr, et bah c’est triste un monde où ils ne seront plus là

C'est vrai, même si dans l'absolu le dialogue entre leurs visions antagonistes était impossible, avec des œuvres fondamentalement opposées : réalité vs utopie, ordinaire vs monumental. Ils aspiraient pas aux mêmes choses.

Tu as tutafé raison. Et ceux qui est marrant c'est que bien qu'antagonistes, j'ai l'impression que leurs travaux respectifs portent en eux la critique d'une chose commune. (Pour aller vite, quelque chose autour du conformisme).
Comme s'ils éclairaient un même sujet avec chacun sa lampe de poche, chacun posté à un endroit très différent.

Oui, oui, ils sont assez complémentaires quand ils s'attachent à déconstruire des carcans. Le photographe privilégie le réel pour déjouer l'artifice, pendant que l'archi privilégie l'artifice pour défier la loi du réel. Ce sont deux mouvements inverses dans une même dynamique : délier la forme de sa convention et ouvrir la perception.

Grosquick a écrit :

Et sinon on va boire une bière ou bien ? Un petit godet ?