www.forumsmc.com

Moi, je conchie l'ingérance. Et pourtant, je suis indigné.

sensibiliser, faire en sorte que ça soit porté à la connaissance du plus grand nombre, montrer que depuis des années on raconte une histoire de l'Afrique et plus largement un rôle de la France complètement partisans et négationnistes. Montrer comment on entretient, arme, corrompt et exploite.
de l'information, de l'information, de l'information.

Ben oui.
wikileaks rulezzzz

-K- a écrit :sensibiliser, faire en sorte que ça soit porté à la connaissance du plus grand nombre, montrer que depuis des années on raconte une histoire de l'Afrique et plus largement un rôle de la France complètement partisans et négationnistes. Montrer comment on entretient, arme, corrompt et exploite.
de l'information, de l'information, de l'information.

Je n'ai pas suivi le truc mais c'est qui "on" ?

L'Etat.

-K- a écrit :L'Etat.

Ah ben voilà, parce que je connais peu d'historiens sérieux qui abondent dans le sens de la propagande angélique...faire de l'histoire donc, pas de l'histoire sainte

Forcément que ça doit être hard puisque les images d'archives supposent déjà la colonisation.

Je me posais cette question :

Qu'en est-il de la position britannique sur le continent ? Je demande ça car eux avaient les pays les plus peuplés, les meilleurs ports et les meilleures terres, pour le coup ça m'étonnerait que la couronne aie laissé tomber toute mainmise sur leurs anciennes possessions.

Beaucoup de pays font partie du Commonwealth.

ça je sais bien, mais la position des grands bretons est-elle pour le coup encore + ambigüe que la position française, la reine restant le chef de l'organisation. J'imagine qu'en Inde la Grande Bretagne a un pouvoir limité, voire inexistant en Australie ou au Canada mais quid de l'Afrique ?

La reine est le souverain théorique de tous ces pays. C'est un lien fort, pour le moins. Et, si cela ne reste que virtuel et paré de tous les bons sentiments dégueulasses de bon aloi qui s'y adjoignent, The City is in the place.

babo a écrit :

-K- a écrit :L'Etat.

Ah ben voilà, parce que je connais peu d'historiens sérieux qui abondent dans le sens de la propagande angélique... faire de l'histoire donc, pas de l'histoire sainte

en fait plus que d'historien sérieux je vise les connards qu'on nous sert continuellement et qu'on retrouve chez Taddei (dans ce que je pense être l'émission "culturelle" la plus enclin à toucher Gérard et Françoise) type Max Gallo au hasard.
Comme historien sérieux il y a bien eu Pétré-Grenouilleau avec son bouquin sur "LES traites négrières" (le LES montre bien là où on veut en venir, c'est à dire la relativisation du rôle des blancs grâce à la démonstration de collaborateurs noirs). Cet ouvrage est le seul du genre (comme par hasard) a par ailleurs été récompensé par le prix du livre d’Histoire du Sénat en 2005, autant dire qu'il a été bien accueilli donc.


Graham tu cherches des vidéos précoloniales ? rassure-moi c'est ironique ? Pour ton usage y'a un paquet de bouquins sur le sujet notamment les travaux d'Elikia Mbokolo, Joseph Ki-Zerbo et Théophile Obenga.
La seule publication officielle qui je pense est incontestable de part et d'autre et l'Encyclopédie de L'histoire générale de l'Afrique en 8 volumes publiée en 1999 en 2 formats, l'un complet et cartonné et l'autre allégé et souple.

Forcément si tu nous sers du Gallo

Je ne connais pas Pétré-Grenouillau (qui a un nom vraiment vilain) mais je me demande si c'est pas Polac qui en son temps n'avait pas dit du bien du bouquin chez Ruquier.

Après je ne connais pas assez le sujet pour pouvoir émettre un avis quelconque

la gauche va se faire petit(e) sur ce coup

Bongo donnait à tout le monde

nan mais après tu peux pas sous-entendre qu'une personne de droite serait pas honnête ni juste .. faut arrêter le manichéïsme cliché du comptoir du Balto.

Et je pense que la plupart des gens se sont bien aperçus de ce que tu dis concernant le décalage entre les idées et les actes de gauche, et ce depuis longtemps. Pas un (ou une) porté par de vraies convictions qui saurait résister au pouvoir, tous des carriéristes.

tout ça pour dire que de gauche comme de droite, tous des carriéristes.