Abidbol a écrit :Parce que ça aurait été inconstitutionnel. On ne pouvait interdire l’accès à un parlementaire au motif que son pass n’est pas valable. De même que la liberté de culte ne pouvait imposer le pass pour se rendre à la messe.
Parce que ça te parait constitutionnel d'empêcher un non-vacciné testé négatif d'aller au restau, de prendre le train ou que sais-je encore, quand dans le même temps, un vacciné positif pouvait utiliser le pass ?
EXACTE
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]
Abidbol a écrit :Parce que ça aurait été inconstitutionnel. On ne pouvait interdire l’accès à un parlementaire au motif que son pass n’est pas valable. De même que la liberté de culte ne pouvait imposer le pass pour se rendre à la messe.
Parce que ça te parait constitutionnel d'empêcher un non-vacciné testé négatif d'aller au restau, de prendre le train ou que sais-je encore, quand dans le même temps, un vacciné positif pouvait utiliser le pass ?
Oui parce que les mots ont un sens en fait.
Sinon pour parler de moi parce que je sais que vous aimez que je parle de moi, je viens de passer 4 jours de merde avec un GROS GROS RHUME, et bah c'était pas très fun. Même lire le forum me donnait mal au crâne, je dormais 1/4 d'heure toutes les demi-heures, et j'avais des hallucinations, genre Akage qui poste sur le forum.
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
On a pas vu ajacques depuis longtemps. D'après mes sources, il serait au plus mal, on parle d'un ongle incarné, mais connaissant ses moeurs dissolues, c'est sûrement de l'herpès, enfin vous voyez quoi...
Bachar et Lassalle ? Après la franchise est une bonne chose mais chez ceux qui la portent au plus haut, le risque est peut-être de devenir assez naïf pour penser que tout le monde est franc, et donc de croire ceux qui font peu de cas de la franchise, c'est-à-dire les menteurs. Faut un peu de jugement objectif, et donc appliquer le raisonnable doute scientifique pour savoir trier l'ivraie du bon grain. Ce dont tout rural, ayant les pieds sur terre, devrait pouvoir.
J'ai ouï alatélé que le 1er Ministre lors du Covid ainsi que la porteuse du portefeuille de la santé étaient mis en examen pour la gestion de la crise Covid...Comme quoi la Justice semble penser qu'il y a eu, du moins sur la forme, des conneries de faites. Sans pré-juger, est-ce de la démagogie populiste, ce qui serait étonnant de la part d'un juge, ou de vraies boulettes sur la forme ? Il est vrai qu'au tout début les masques ( stock et inutilité annoncée font gag ) pourraient expliquer la mise en examen, même si ça paraît exagéré... Comment obliger les gens à en mettre si il n'y en a aucun ? L'astuce étant de jouer au candide, quitte à se rattraper ensuite lors d'approvisionnement suffisant...Le non renouvellement t de stocks nécessaires en cas de pandémie reste une faute grave... Le Ministère chargé du stockage de masques serait fautif, et le 1er Ministre lui, seulement responsable (des actions à la Santé) mais pas coupable...seulement si il fait un autre parti à part, de scission, et cette mise en examen serait donc plus politique que pénale, au final. Sauf si son fief est tout pourri et pollué et qu'en plus il supporte à Océane. Là , cela s'entendrait, bien sûr, d'un point de vue sain et indiscutable.
Dingue à quel point les fact-checkeurs réagissent rapidement lorsqu'une personne indique souffrir depuis la vaccination covid. Dès lors qu'on émet le moindre doute sur le vaccin, tout de suite c'est catalogué en complotiste. Un peu facile pour étouffer les problèmes...
