Souhaitez vous que Franck Dumas reste la saison prochaine ?

Message

smcforever · #16 Message par **smcforever** » 31 mai 2009 11:11

Je suis partagé :

Je l'aimais bien depuis qu'il avait repris les rênes du club, sachant que Malherbe a quand même joué le haut de tableau de L2 et a raté de peu la montée la 1ère année et c'est quand même lui en grande partie qui a fait venir Savidan, mais la il a fait trop d'erreurs et de bricolage cette année dans la gestion des matchs, comportement arrogant envers les journalistes et les supporters, recrutement inexistant à l'intersaison alors qu'on laisse partir Brahim et Lilian, ça fait beaucoup....

Ridan · #17 Message par **Ridan** » 31 mai 2009 11:50

Avec l'équipe qu'on avait on serait monté avec n'importe quelle personne en guise d'entraineur

le retour de le Natza

Ridan a écrit :Avec l'équipe qu'on avait on serait monté avec n'importe quelle personne en guise d'entraineur

la preuve...

Ridan · #19 Message par **Ridan** » 31 mai 2009 11:54

Bah oui cqfd

Molko · #20 Message par **Molko** » 31 mai 2009 11:55

Pour rester dans l'esprit, on peut voir avec lui...

Ridan · #21 Message par **Ridan** » 31 mai 2009 11:57

Ou elle

On reste dans la bestiole unicellulaire

(cette vanne est sponsorisée par ridanette)

di meco le boucher · #22 Message par **di meco le boucher** » 31 mai 2009 12:02

Hantz va se faire lourder, Papin est au chomage, Baup aussi (mais non merci) et plein d'autres.

Le probleme c'est que Dumas n'aura jamais les couilles de prendre du recul et d'assumer l'échec. Le staff n'assume rien de toute manière (cf papablog ou PM).

Fortin qui trouve çà logique... bienvenue chez les Bisounours ou chez les Téléteubés

NickP · #23 Message par **NickP** » 31 mai 2009 12:07

Contre son maintien.

Il a merde, doit redescendre en L2, c'est a dire l'intendance : verifier le gonflage des ballons, organiser le travail de tondage de la pelouse, et faire le dirlo au centre de formation.

Mais bon, puisqu'en ce debut de millenaire neo-liberal, il faut se cacher derriere des logiques inebranlables de lois naturelles deterministes, disons-le clairement : "il n'a pas atteint ses objectifs".

cabask · #24 Message par **cabask** » 31 mai 2009 12:23

J'ai besoin d'expliquer pourquoi j'ai voté contre son maintien ? :lol:

Si on remonte au début, il avait affirmé n'être là qu'en secours, le temps qu'on trouve un vrai entraîneur pour la saison suivante (Bazda normalement...). Cela aura duré comme intérim quand même...

Sinon, tout comme les autres.

Ridan · #25 Message par **Ridan** » 31 mai 2009 12:26

Y'a quand même 7% des gens qui sont pour qu'on descende en national ou qu'on reste en L2 pendant 10 ans

Angus · #26 Message par **Angus** » 31 mai 2009 12:38

bigdudu · #27 Message par **bigdudu** » 31 mai 2009 13:13

J'attends toujours que ceux qui sont pour son maintien nous expliquent pourquoi ou qu'au moins ils ne restent pas anonymes. Mais si c'est pour se faire insulter je comprends qu'ils hésitent. En fait, c'est peut-être Dumas lui-même, Fortin, Pilou, Alexandre Lucas ... qui ont voté.

banal · #28 Message par **banal** » 31 mai 2009 13:14

J'ai bien évidemment fait part de ma joie à le voir partir. Pourquoi ? Parce que du jour où il a remplacé Patrick Remy, j'étais déjà pressé qu'il parte. Le bonhomme me déplait, sous 95% de ses aspects... Maintenant qu'il n'a même plus le côté résultat sportif conforme aux attentes, la porte l'attend...

Yvonnick · #29 Message par **Yvonnick** » 31 mai 2009 13:27

Pas très original mais j'ai voté contre son maintien.
L'échec de Dumas c'est aussi l'échec d'un "modèle", une façon de gérer le groupe qui a clairement affiché ses limites. A bien y regarder, nous payons aujourd'hui les conséquences d'une logique fondée sur l'affect qui a certes pu faire notre force par le passé mais qui contenait en germe bien des problèmes rencontrés cette année.

Bref, le foot, c'est autrement plus compliqué qu'un simple problème de couilles, fussent-elles douloureuses et boursouflées...

oligone · #30 Message par **oligone** » 31 mai 2009 13:30

banal a écrit :J'ai bien évidemment fait part de ma joie à le voir partir. Pourquoi ? Parce que du jour où il a remplacé Patrick Remy, j'étais déjà pressé qu'il parte. Le bonhomme me déplait, sous 95% de ses aspects... Maintenant qu'il n'a même plus le côté résultat sportif conforme aux attentes, la porte l'attend...

Tu préfères les "putes". c'est ton droit.

Pour ma part j'ai voté : ne se prononce pas. Car si c'est virer Dumas pour qu'il soit remplacer par justement une de ces "putes" à la remy, je préfère qu'il reste. Donc, pour moi c'est NSP.