Molko a écrit : et vous, évidemment, vous êtes de race pure ?
Pourquoi tomber tout de suite dans ce type de caricature?
Moi ce que je dis c'est que par exemple quand je vois Usain Bolt courir je me dis "Putain le salaud ! Il court plus vite que moi"
sans doute une histoire de race.
Molko a écrit : et vous, évidemment, vous êtes de race pure ?
Pourquoi tomber tout de suite dans ce type de caricature?
Moi ce que je dis c'est que par exemple quand je vois Usain Bolt courir je me dis "Putain le salaud ! Il court plus vite que moi" sans doute une histoire de race.
Merci de confirmer mes propos avec autant de brio.
Sauf que y'a des tas de blancs qui courrent plus vite que les noirs, donc peut-être que y'a pas de lien si évident. ça vous troue d'imaginer que vous êtres pareils aux noirs, aux arabes ? et je répète ma question, si y'a des races blanches et noires, alors dans quelle "catégorie" ranger les métis ? et c'est quoi la définition d'une race ?
c'est juste que j'essaye de comprendre votre mode de pensée et que là, j'arrive pas.
quant à l'allusion aux videur, j'en fréquente pas trop mais je vois pas le rapport.
Molko a écrit :Sauf que y'a des tas de blancs qui courrent plus vite que les noirs, donc peut-être que y'a pas de lien si évident. ça vous troue d'imaginer que vous êtres pareils aux noirs, aux arabes ? et je répète ma question, si y'a des races blanches et noires, alors dans quelle "catégorie" ranger les métis ? et c'est quoi la définition d'une race ?
c'est juste que j'essaye de comprendre votre mode de pensée et que là, j'arrive pas.
quant à l'allusion aux videur, j'en fréquente pas trop mais je vois pas le rapport.
Je pense que tu trompes.
Un blanc qui court plus vite qu'un noir, ça s'appelle un dopé.
Quant au métis, je dirais que c'est l'ideal car il a les qualités des 2 races et au final il est président des USA.
Bah le problème vient justement qu'une confusion totale se construit sur ce qui semble être une évidence : si on a pas la même couleur de peau, c'est qu'on est pas pareil et qu'en conséquence on est de race différente.
Erreur 1 : ce qui est évident n'est pas nécessairement vrai.
Erreur 2 : Les scientifiques se sont appliqués à montrer que le concept même de race ne repose sur aucun élément objectivable. C'est une construction de l'imaginaire, un relâchement de la pensée, de la fainéantise intellectuel qui conduit au raccourcis couleur = race.
Sauf que tu sous-entends que tous les noirs courrent vite ce qui est quand même très idiot ; y'a des noirs qui courrent pas vite, des blancs qui courrent vite. Mais j'attends que tu me prouves que tous les noirs courrent vite (et dansent bien aussi, c'est ça ?)
Quant au coup des métis qui combinent les qualités, c'est peut-être encore plus débile.
Mon collègue noir court nettement moins vite que mon pote blanc dont je peux certifier qu'il ne se dope pas. Alors peut-être que le chrono n'a rien à voir là-dedans, non ?
Ou alors est déclarée blanche toute personne qui ferait plus q'un certain temps au 100m...
Si d'un point de vue médical on peut faire des transplantation ou transfusions sans égard à la couleur qui reste une donnée subjective, c'est bien qu'un noir, un blanc ou un jaune sont de la même "race". La race humaine.
Ce n'est peut être pas justifié scientifiquement mais dans les faits c'est bien réel, dire que les races n'existent pas c'est être autant naïf qu'un hippie. C'est les origines du racisme, si vous nié les origines du racisme vous nié le racisme. Je pense que le racisme existe et je suis en France relativement capable de dire qui le subi. Donc la démarquation elle est là.
troma a écrit :Ce n'est peut être pas justifié scientifiquement mais dans les faits c'est bien réel, dire que les races n'existent pas c'est être autant naïf qu'un hippie. C'est les origines du racisme, si vous nié les origines du racisme vous nié le racisme. Je pense que le racisme existe et je suis en France relativement capable de dire qui le subi. Donc la démarquation elle est là.
Oui mais dire que c'est pas justifié scientifiquement mais que c'est réel quand même (sur quelle base ? une expérience subjective ?), c'est pas plus crédible.
Simply the Best a écrit :Sinon, autant que je peux comprendre l'effroi des gens quand quelqu'un parle de races supérieurs ou inférieures autant là je ne vois pas où est le scandale.
Imaginons que tu fasses l'amour ( ) avec une femme vietnamienne, peul ou iroquoise...et qu'il en résulte un bébé. Médekelracekilvatilbienêtre celui-là ?
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Christine Arron, elle est biologiste ?
Pour prendre l'exemple des groupes sanguins, on observe des différences de fréquences selon les populations mais pas pour les individus.
Les races, c'est ce qui résulte d'une sélection pour choisir certaines caractéristiques plutôt que d'autre chez les animaux, à ma connaissance cela n'existe pas chez les humains.
Simply the Best a écrit :C'est comme le cerveau. Tu peux avoir d'énormes capacités intellectuelles mais si tu les fais pas travailler tu deviens quand même un con.
Je connais quelqu'un à qui appliquer cette maxime...
Sauf que je le répète, tant qu'on m'aura pas prouvé chrono à l'appui que tous les noirs courrent plus vite que les blancs, l'argument ne peut pas tenir... d'ailleurs il ne tient pas.
