www.forumsmc.com

Simply the Best a écrit :Déjà les automobiles ont considérablement réduit leur consommation d'essence.
Aujourd'hui, on annonce bientôt des véhicules consommant 2L / 100.

Bref, on a largement le temps pour élaborer des voitures roulant sans essence.

C'est vrai pour les voitures, je suis peut-être naïf, mais comme toi, je pense que l'on trouvera une solution alternative au moteur à explosion pour l'automobile, des voitures propres, c'est certainement faisable à moyen terme, mais graham pose une très bonne question, l'économie mondialisé actuel est basé sur un grand marché qui ne se préoccupe plus des transports, on arrive à nous faire croire que produire des biens à l'autre bout de la terre revient à des couts moins élevés quand France (on oublie délibéremment de prendre en compte le cout des transport et de l'impacte invironnementale). Dans ce système, le transport aerien est fondamentale, mais, sans pétrole, plus d'avions et c'est tout le modèle actuel qui s'éffondre. (tant mieux!!!)

:shock: Je crois que je vais prendre mon vélo aussi finalement, parce que là...


Le milieu de page est de toute beauté...

Ridan a écrit ::shock: Je crois que je vais prendre mon vélo aussi finalement, parce que là...


Le milieu de page est de toute beauté...

Rhaa les bons souvenirs de fac!

Ridan a écrit ::shock: Je crois que je vais prendre mon vélo aussi finalement, parce que là...


Le milieu de page est de toute beauté...

D'ailleurs, va falloir que je corrige, ils ont fait plein d'erreurs.

Viking_14 a écrit :. Dans ce système, le transport aerien est fondamentale, mais, sans pétrole, plus d'avions et c'est tout le modèle actuel qui s'éffondre. (tant mieux!!!)

Ouais ! cool !On va tous crever,on se bouffera entre nous .Vous me laisserez un bout de gras de Simply,hein ?

jarvis2 a écrit :

Viking_14 a écrit :. Dans ce système, le transport aerien est fondamentale, mais, sans pétrole, plus d'avions et c'est tout le modèle actuel qui s'éffondre. (tant mieux!!!)

Ouais ! cool !On va tous crever,on se bouffera entre nous .Vous me laisserez un bout de gras de Simply,hein ?

Bah non justement, on ne va pas crever si on prend la peine de bien vouloir surmonter les vrais defis du XXI ème siècle (énergie, eau potable, agriculture biologique, etc...) et de pas se voiler la face, sinon alors là oui, on pourra envisager la disparition de l'espèce humaine avec le réchauffement.

C'est fou d'en arriver à vouloir bouffer du pétrole...

jarvis2 a écrit :

Viking_14 a écrit :. Dans ce système, le transport aerien est fondamentale, mais, sans pétrole, plus d'avions et c'est tout le modèle actuel qui s'éffondre. (tant mieux!!!)

Ouais ! cool !On va tous crever,on se bouffera entre nous .Vous me laisserez un bout de gras de Simply,hein ?

> Il n'y a pas de gras chez STB...

Sur ce je vais me regarder le "soleil vert" avec Charlton Heston pour me remonter le moral.

Viking_14 a écrit :Voilà, le pétrole vient de dépasser les 100$, et c'est tant mieux, on va peut être enfin se poser des questions sur notre mode de vie!!!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 558,0.html

2008? Va t'on enfin sortir du XXième siècle? De la pollution au nom de la croissance économique, et se tourner vers un monde viable?

Il ne manque plus que les petites fleurs dans ce délicieux message, on ne peut plus bordé d'hypocrisie.
Le pétrole à 100$ ça gène qui exactement ? Le consommateur lambda, pas l'industriel qui conserve ou accentue sa marge, pas l'Etat pour lequel l'augmentation du prix du brut augmente le bénéfice de la TIPP flottante.
Alors, pendant que certaines industries s'engraissent du fait de la hausse de la demande (on n'a jamais produit autant de pétrole qu'aujourd'hui), puisque par exemple Total, c'est 26Mds€ de CA en 2002, et 39Mds€ en 2007 (+50%), ceux qui vont morfler ce n'est pas eux, et ils ont tout le temps et l'argent pour trouver des solutions compensatrices.
Ceux qui vont morfler c'est sans doute plus le crétin de base qui roule avec une voiture essence de 1997 qui consomme 10L/100, va au supermarché constater que les prix des produits agro-alimentaires augmentent à cause de la hausse de matières premières, qui achète des vêtements made in China dont le prix d'acheminement a doublé en 5 ans etc. etc.
De toute façon Lagarde avait bien montré le chemin du futur : "vous n'avez pas de fric ? bien vous n'avez qu'à aller au boulot à vélo"
Le "monde viable" que tu appelles de tes voeux risque fort d'être marche ou crève.

tiens c'est marrant ya Simply the Veste qui reprend l'argumentaire de Den Boer d'il y a 3 semaines

On ferait n'importe quoi pour briller pas vrai ?

La consommation europeénne de pétrole stagne depuis 20 ans ( hausse de 3% seulement )

Quant à la hausse chinoise et américaine , elle est couverte par l'augmentation de la production

Tiens tiens c'est bizarre mais pourquoi ça augmente autant ?

peut-être parcequ'il y a des tensions dans la région après tout ?

attendez je réfléchis ...ah j'y suis , c'est peut être parceque les Capitalistes ont été prévenu par nos services que l' Iran avait reçu de la Russie (n'en déplaise à Marie ce pays n'a plus rien d'européen)la semaine dernière le systeme de radars anti-missiles ultra -sophistiqué S-300

on peut avoir un aperçu de ce systeme ici

http://www.youtube.com/watch?v=TCOx45e_2BU

ça pose un réel problème tout ça non ?

disons qu'il faut pas être très intelligent pour deviner qu'une décision va devoir être prise dans les 18 mois qui viennent concernant l'Iran

Après il sera trop tard ...

nicobi a écrit :

Viking_14 a écrit :Voilà, le pétrole vient de dépasser les 100$, et c'est tant mieux, on va peut être enfin se poser des questions sur notre mode de vie!!!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 558,0.html

2008? Va t'on enfin sortir du XXième siècle? De la pollution au nom de la croissance économique, et se tourner vers un monde viable?

Il ne manque plus que les petites fleurs dans ce délicieux message, on ne peut plus bordé d'hypocrisie.
Le pétrole à 100$ ça gène qui exactement ? Le consommateur lambda, .

Un message bordé d'hypocrisie, désolé, je ne comprends pas.

Et franchement, le problème ce n'est pas de savoir qui est géné par un baril à 100$, mais plutôt de réflechir à un monde écologiquement viable, bien sur sans pétrole, sans charbon. Sinon, à terme on court à la catastrophe, toi, moi, les actionnaires de chez total, l'éleveur de brebis au fin fond de l'Oural.

Viking_14 a écrit :

nicobi a écrit :

Viking_14 a écrit :Voilà, le pétrole vient de dépasser les 100$, et c'est tant mieux, on va peut être enfin se poser des questions sur notre mode de vie!!!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 558,0.html

2008? Va t'on enfin sortir du XXième siècle? De la pollution au nom de la croissance économique, et se tourner vers un monde viable?

Il ne manque plus que les petites fleurs dans ce délicieux message, on ne peut plus bordé d'hypocrisie.
Le pétrole à 100$ ça gène qui exactement ? Le consommateur lambda, .

Un message bordé d'hypocrisie, désolé, je ne comprends pas.

Et franchement, le problème ce n'est pas de savoir qui est géné par un baril à 100$, mais plutôt de réflechir à un monde écologiquement viable, bien sur sans pétrole, sans charbon. Sinon, à terme on court à la catastrophe, toi, moi, les actionnaires de chez total, l'éleveur de brebis au fin fond de l'Oural.

heureusement que nous avons le nucléaire, hein ?

Simply the Best a écrit :De toute façon, le génie humain trouvera sans problème les solutions pour se passer du pétrole.
Le progrès technique est un phénomène inéluctable et qui a fait ses preuves au fil du temps.

t'es assez naïf pour croire ça ? on a déjà des alternatives technologiques pour remplacer le pétrole, seulement à ton avis pourquoi on ne fait pas en sorte qu'elles soient utilisées aujourd'hui ? On va tous crever à cause de connards de capitalistes genre Den Boer

Padow a écrit :C'est fou d'en arriver à vouloir bouffer du pétrole...

ça peut se comprendre, à 100 $ le baril ça reste moins cher que le ricard à 15 € le litre. Bon ok, ça passe moins bien avec les caouètes ou les olives de Jon Machin (enfin, de son olivier).