Coupe du monde 2022 au Qatar

[bigdudu]

Ah ce n'est pas ce que je viens de voir. Les sources sont différentes.
Edit. A priori, ta source est meilleure que la mienne.
" Le milieu de terrain de la Juve ne fait pas le déplacement au stade Al-Bayt et reste à l'hôtel. Le défenseur du Bayern est en revanche en mesure d'être sur la feuille de match. "(L'Equipe.fr)

[bigdudu]

Je ne suis pas joueur (enfin, pas ces jeux-là) mais d'après une pub et une cote que j'ai vues passer ça n'a aucun intérêt de jouer pour la France ce soir. Je pensais que ce serait plus équilibré. En plus, si tu es pour la France tu joues 20 euros sur le Maroc et tu es content quel que soit le résultat [hide]mais tu as perdu 20 euros bêtement [/hide]

[Jisait]

J'ose pas imaginer les sommes énormes misaient par beaucoup sur le Maroc avec une cote pareil...

[bigdudu]

Mais la cote ne dépend pas des mises ? Si tout le monde joue pour le Maroc, celle-ci ne s'effondre-t-elle pas ? Pour le tiercé, il me semble que ça marchait comme ça. Et a priori les sites de jeux ne sont pas censé perdre de l'argent au final.

[bigdudu]

Rabiot et Upamecano remplaçants. Konaté et Fofana les remplacent. J'aurais bien aimé voir Camavinga.
[hide]Ce sera pour le match contre la Croatie ou à la prochaine coupe du monde.[/hide]

Tiens, je ne suis pas le seul.
16h04, sondage
Qui auriez-vous titularisé à la place d'Adrien Rabiot ce soir ?
Youssouf Fofana 34%
Jordan Veretout 4%
Mattéo Guendouzi 8%
Eduardo Camavinga 52%
(4620 participants)

[bigdudu]

Jordan Veretout, c'est celui que 90% des amateurs de foot n'arriveront pas à citer dans 20 ans si on est champion du monde. Et 99 % de la population générale dont 80 % citeront Benzema (qui le serait d'ailleurs peut-être officiellement)

[Hastings]

Fofana ça envoie un message de prudence aux titulaires : le Maroc est dangereux et le premier objectif ce sera de ne pas se trouver menés bêtement.

Camavinga c'aurait eu plus de panache, mais faut choisir ses objectifs.

[Jisait]

Mais la cote ne dépend pas des mises ? Si tout le monde joue pour le Maroc, celle-ci ne s'effondre-t-elle pas ? Pour le tiercé, il me semble que ça marchait comme ça. Et a priori les sites de jeux ne sont pas censé perdre de l'argent au final.

Non non. Ca ne fonctionne pas comme au turf. Sur les paris sportifs type Betclic, les cotes sont fixés par les bookmakers.

[bigdudu]

Et donc ce soir ils font faillite si 3 parieurs sur 4 choisisent le Maroc et que celui-ci gagne. Ou au moins, ils perdent plein d'argent sur ce match. J'y crois moyennement. Pascal, en tant que spécialiste, qu'en dis-tu ?
Pour info, pour l'ensemble des sites de pari, la cote est : France 1,5 - Nul 4 - Maroc 7

[Jisait]

Tu crois ce que tu veux, mais je te l'assure.
Et te fait pas de souci pour eux pour ce qui est d'une faillite eventuelle.

Tiens.
https://www.ouest-france.fr/sport/le-trader-se-bat-contre-le-client-comment-fabrique-t-on-une-cote-de-pari-sportif-612cb49c-9f8a-11eb-8383-5075cdb8029c

[bigdudu]

C'est sûr que s'ils perdent de temps en temps ça ne fait qu'attirer les parieurs qui auraient gagné en jouant pour la première fois ... pour mieux perdre beaucoup plus après. Et si les cotes sont ce qu'elles sont c'est que la plupart du temps elles sont confirmées par le résultat.

[Serhat]

ils ont toujours le moyen de stopper la prise de paris (d'ailleurs c'est qui leur sont reprochés quand des mecs gagnent trop souvent, hop leur paris passent plus)

[Guigui]

Si le modèle des paris en ligne n'était pas viable les opérateurs auraient en effet fait faillite depuis longtemps.

Il a de beaux jours devant lui car le volume des paris est principalement l'œuvre de particuliers qui n'ont aucune notion de trading, d'investissement et de money management.

Comme le dit bigdudu, ils rejouent leurs gains, font des "montantes" (ne faites pas ça), font des multi... Bref toutes les pires techniques de trading qui font qu'à la fin, c'est l'opérateur qui gagne.

edit: comme le dit Serhat, certains sites proposent maintenant des stop-loss, un outil en faveur du parieur quand il sait l'utiliser. Mais la majorité reste aveuglée par l'appart du gain et perd toujours son investissement.

[pascal francois II]

Et donc ce soir ils font faillite si 3 parieurs sur 4 choisisent le Maroc et que celui-ci gagne. Ou au moins, ils perdent plein d'argent sur ce match. J'y crois moyennement. Pascal, en tant que spécialiste, qu'en dis-tu ?
Pour info, pour l'ensemble des sites de pari, la cote est : France 1,5 - Nul 4 - Maroc 7

Et si, ton pari est prit à la somme qu'elle est affiché, après qua la cote descends ou monte, on s' en fout.
Mais ce qui est sur c'est que la cote de la France va monter avant le début du match, alors soyez patient...
Ou il fallait jouer dés le début du pari.

ENFIN, j' ai pas joué, et je reste sur mon idée que si on gagnait l' Angleterre , on allait au bout; bonne soirée !

[Jisait]

J'avais rencontré un type une fois qui m'avait raconté ça. C'était un bon parieur, donc il se faisait souvent bloqué. Du coup le site de pari compensait souvent en lui offrant des places pour des gros match de LdC ou de Roland Garros.

En revanche je sais pas si les sites peuvent "racheter" des paris. Un peu comme ce qui était arrivé au fan de Leicester qui avait parié une grosse somme sur le titre de son équipe en 2016. Au final, il avait craqué et s'était fait racheter son pari 2 ou 3 journées avant la fin du championnat pour genre un tiers du gain final. De mémoire.