www.forumsmc.com

C'est un article complétement erroné.

Quand il était 1er secrétaire du PS, le PS avait gagné les Régionales et les Cantonales et avait fait un bon score aux européennes. Et Hollande n'est plus à la tête du parti depuis 2008.

Garcimor a écrit :C'est un article complétement erroné.

Quand il était 1er secrétaire du PS, le PS avait gagné les Régionales et les Cantonales et avait fait un bon score aux européennes. Et Hollande n'est plus à la tête du parti depuis 2008.

J'ai pas commenté mais oui c'est pour ça que je l'ai mis ici.

Je ne sais pas si ça a déjà été dit sinon désolé.
Montebourg a rejoint Hollande car ce dernier lui a promis le poste de ministre de la justice, ce qui lui permettra de piloter une importante réforme institutionnelle.

Ouais mais le PS ne passera pas, il sent trop la loose

Moriarty a écrit :Je ne sais pas si ça a déjà été dit sinon désolé.
Montebourg a rejoint Hollande car ce dernier lui a promis le poste de ministre de la justice, ce qui lui permettra de piloter une importante réforme institutionnelle.

Et accessoirement de mettre en prison le gang du fouquets

Le CSA justifie son salaire:
http://www.20minutes.fr/presidentielle/ ... mmentaires

En gros la règle des 2/3 // 1/3 n'a pas été respectée vu que c'est 1/3 // 2/3.
Les tiers sont pas les bons donc cartons jaune et attention !!!!
Le problème n'est pas dans la sur-représentation d'un parti c'est que le parti surreprésenté n'est pas le bon.

Ça marche comme ça: 1/3 gouvernenemt, 1/3 majorité, 1/3 opposition (pas ps mais bien opposition). En gros si le gouvernement ferme sa gueule l'opposition peut parler qu'un tiers de ce temps.

La règle des tiers ça ne vous rappelle rien... clergé, noblesse et tiers états. Là c'est pire c'est l'apparence d'une démocratie, d'un débat organisé mais un parti -ici l'ump- a les 2/3 du temps de parole et le reste des partis (à l'assemblée) a un tiers.
Les autres: rien.
Pour rappel le gouvernement et la majorité c'est la même chose (c'est même constitutionnel, 49.3 nous voilà).

edith: en plus du temps de parole le gouvernement a la caisse pour la communication sous forme de pub (ceci est un message du gouvernement).

edith 2:
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/10/1 ... le-csa.php
Admirez le 50% du bloc majoritaire à l'opposition.
Ça fait plus gros que 2/3 // 1/3 mais c'est la même chose.

Petit complément sur le 1/3 du temps de parole de la majorité accordé à l'opposition: la période pris en référence comprend les vacances du gouvernement (niveau 0 de communication) et si l'ump veut qu'on ne parle pas du PS (toujours suivant la régle du temps de parole accordé en fonction du temps de parole de l'ump; il suffit donc à l'ump de se taire. Avec l'actualité (sénatoriales et affaire dsk) le temps de parole du ps est surreprésenté.
Moralité: les chaines d'info ne doivent pas informer. Ou informer en respectant les quotas.
Je serais ps et je passerais à la télé lors d'un débat, si l'ump dit bonjour je fais juste un signe de la main: le language des signes, la solution anti csa.

Moriarty a écrit :Je ne sais pas si ça a déjà été dit sinon désolé.
Montebourg a rejoint Hollande car ce dernier lui a promis le poste de ministre de la justice, ce qui lui permettra de piloter une importante réforme institutionnelle.

C'est la même source que pour la place de titulaire promise à Frau ?

bigdudu a écrit :

Moriarty a écrit :Je ne sais pas si ça a déjà été dit sinon désolé.
Montebourg a rejoint Hollande car ce dernier lui a promis le poste de ministre de la justice, ce qui lui permettra de piloter une importante réforme institutionnelle.

C'est la même source que pour la place de titulaire promise à Frau ?

je n'ai aucune idée de la source, mais tu le sais aussi bien, voire mieux que moi, mais en politique RIEN n'est gratuit, comme je l'ai dit plus haut : tous veulent être Calife à la place du Calife, ou tout au moins avoir une place au soleil, les places sont bonnes...
Et nous, pauvres électeurs ou militants que nous sommes, sommes persuadés (ou on fait semblant) que nos chers politiques y vont pour notre bien.

Je suis sans doute très naïf mais je ne suis pas certain du tout qu'il y ait eu le moindre marchandage dans la prise de position "personnelle" de Montebourg.

bigdudu a écrit :Je suis sans doute très naïf mais je ne suis pas certain du tout qu'il y ait eu le moindre marchandage dans la prise de position "personnelle" de Montebourg.

pareil faut pas oublier qu'aubry et lui c'etait un peu tendu ces derniers temps.
Tout comme aubry et valls
on peut aussi ajouter aubry royal dans la liste ?

Non, sincèrement ce n'est pas de la jalousie, mais je ne fais plus d'illusion sur les politiques en particulier et sur le genre humain en général

Tu préfères les chèvres ?