Marie a écrit :C'est triste...vous êtes mal lotis chez vous, vos épouses/conjointes/copines ne vous montrent pas les leurs ? Les moteurs de recherche sont insuffisamment riches en la matière ?
Sans déc', c'est un peu désolant quand même.
Edit : Bigdudu, j'adore la légende de la photo sur la page que tu mentionnes..."les militants socialistes"...comme s'ils avaient été les seuls à célébrer la victoire de l'aut' con...
C'est tout de même amusant de voir comment elle a été "mitraillée", ça me rappelle une autre fille du même style (quand ?) qui avait demandé des droits à l'image. Je crois que c'était après la victoire à la coupe du monde 98. Je ne sais plus si elle les avait obtenus. L'enquête commence : Lors de la coupe du monde de foot, une jeune fille au visage bariolé aux couleurs de la France, portée sur des épaules, fait la une d'un grand journal. Trop mise en valeur de façon individuelle et reconnaissable, elle attaque le magazine en justice... La notion d'atteinte à la vie privée s'efface devant le simple droit à contrôler son image.
Marie a écrit :C'est triste...vous êtes mal lotis chez vous, vos épouses/conjointes/copines ne vous montrent pas les leurs ? Les moteurs de recherche sont insuffisamment riches en la matière ?
Marie a écrit :C'est triste...vous êtes mal lotis chez vous, vos épouses/conjointes/copines ne vous montrent pas les leurs ? Les moteurs de recherche sont insuffisamment riches en la matière ?
Sans déc', c'est un peu désolant quand même.
C'est pas par ce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu.
Je ne trouve pas ça "choquant", je fréquente juste le sujet pour voir si on y poste des liens sympas d'après-scrutin ou si on parle des ministrables, et 4 fois de suite je vois qu'il n'a pas évolué d'un poil : on est toujours sur la (néanmoins) charmante jeune fille de Rennes. Alors oui, Bigdudu, tu as raison de te faire plaisir, mais je trouve que le "délire" dure un peu et ça m'étonne que ça vous mette dans cet état.
Seb', je suis détendue, hein. Mais visiblement les seins ne me font pas le même effet qu'à vous. P'tet parce que j'en ai à titre personnel et que je peux les mater à longueur de journée ?...
graham a écrit :Elle est au contraire tout à fait réjouissante cette jeune femme. Si on a même plus le droit de rêver un peu en matant un beau cul ou une belle paire de seins
C'est sans doute le courant bonapartiste de l'UMP qui n'aurait pas été contre un petit coup d'Etat pour laisser Sarko au pouvoir à vie.
Dans la forme c'est contestable ce que dit la dame, mais dans le fond la campagne menée par les médias a très largement profité au candidat socialiste, qu'on le veuille ou non. Un peu comme les guignols et Chirac/Jospin il y a 12 ans...
Peut-être mais n'est pas totalement illusoire de réclamer une totale impartialité et fustiger des libertés d'opinion médiatiques lorsque l'on a un comportement odieux ?
Sarkozy me fait penser à Ribery, c'est lui la victime, c'est les gens qui sont pas gentils
Heu...Sarkozy a battu des records d'impopularité durant son quinquennat. Depuis 2009 il plongeait, il s'est auto-détruit comme un grand. Et puis Hollande n'était-il pas "une fraise des bois" "un capitaine de pédalo", "un flamby", "sauvez-Willy" ?
Dans la forme c'est contestable ce que dit la dame, mais dans le fond la campagne menée par les médias
Ton constat me semble contestable, Babo le montre bien avec ses exemples.
Mais surtout, quand on est élu de la République, il est indispensable d'avoir un comportement exemplaire. Ça commence évidemment dans les déclarations, qui ne doivent pas être celles qu'on peut tenir au comptoir. Un élu ne doit jamais remettre en cause la légitimité d'un autre élu, c'est le principe de base de la légitimité de la République. Qu'est-ce que ça veut dire ? On peut tout admettre "parce que sur le fond, elle a pas tout à fait tort" ? C'est juste scandaleux.
Marie a écrit :Je ne trouve pas ça "choquant", je fréquente juste le sujet pour voir si on y poste des liens sympas d'après-scrutin ou si on parle des ministrables, et 4 fois de suite je vois qu'il n'a pas évolué d'un poil : on est toujours sur la (néanmoins) charmante jeune fille de Rennes. Alors oui, Bigdudu, tu as raison de te faire plaisir, mais je trouve que le "délire" dure un peu et ça m'étonne que ça vous mette dans cet état.
Seb', je suis détendue, hein. Mais visiblement les seins ne me font pas le même effet qu'à vous. P'tet parce que j'en ai à titre personnel et que je peux les mater à longueur de journée ?...
Je crois que tu exagères un peu l'état dans lequel nous sommes censés être. Passée la première image, il me semble que notre jeu de piste a plutôt consisté à trouver le lieu exact de la prise de vue (place à Rennes) puis de deviner où pouvait bien se trouver le photographe qui a mitraillé cette jeune fille choisie comme "Marianne de la victoire" de ce 6 mai. J'ai aussi pu constater que cette jeune fille est (au moins) la troisième "icône" juchée sur des épaules après la "Marianne de mai 68" et la supportrice maquillée après la victoire à la Coupe du monde 98 (voir Paris-match de juillet 98). Pour en revenir à ce qui t'intéresse, je pensais que Laurence Dumont avait des chances d'être nommée, surtout avec les souhaits de parité exprimés par Hollande. On n'en parle guère et il semble qu'elle pourrait avoir un poste de relation avec le parlement ou conserver sans doute celui de vice-présidente de l'assemblée puisque le rôle de Président(e) semble dévolu à d'autres.
