Hastings a écrit :La question qui va vite s'imposer, c'est comment le club va rebondir en National. Avec qui et quel argent. Car ça n'a rien, absolument rien, d'évident. Pratiquement pas de recette, des stades de merde, des équipes qui se tiennent toutes... N'est pas Metz qui veut.
Enfin la bonne nouvelle c'est qu'Hammache connaît bien.
" Stades de merde " heu non justement
Valenciennes, le Mans, Châteauroux, Sochaux, Nancy, Orléans, Rouen , cela a largement sa place en L2 voire L1
Pour le stade, y'a quand même une particularité, c'est que le club dispose d'une concession jusqu'au 30 juin 2028 pour son usage. Donc plutôt que "louer le stade à l'acte" comme avant (en gros il y avait une somme à dépenser à chaque match), le club est locataire permanent ; il peut utiliser le stade en permanence contre une redevance annuelle ou mensuelle. En gros, c'était passer de "louer le Airbnb chaque samedi" à "ok, je loue complètement l'appart".
Cette convention est active depuis le 01/07/2016 et suivant le montant et les modalités de révision de cette redevance, ça peut tenir ou pas ; il faudrait voir le coût de cette redevance sur une saison, voir si il y avait des révisions prévues en cas de relégation jusqu'en National d'un côté et regarder de l'autre côté les coûts d'organisation des matchs sur une saison, surtout si on ferme l'étage.
De l'autre, il va falloir pousser les recettes liées au stade et particulièrement les locations d'espace...
Mais Je n'arrive pas à retrouver le texte de la convention qui a probablement été votée au premier semestre 2016.
(j'étais passé sur le site la semaine dernière pour voir s'il s'était mis à jour )
61% de chances de finir dernier, ça pique !
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Bah si c'est mathématiquement possible, champion aussi.
Bah lis la méthodologie et réfléchis et ptete tu comprendras pourquoi.
Ça veut dire que dans le nombre de simulations qu'il a effectué à partir de son modèle, ça n'arrive jamais. Alors peut être qu'il y a un seul cas sur des milliards de milliards qui fait que ça arrive mais ça ne calcule pas le nombre exhaustif de cas, c'était 1 million à l'époque, ça simule des résultats avec un modèle.
Et c'est pas du 1 chance sur 3 de gagner, de faire nul ou de perdre. Ça n'aurait aucun sens en plus
Voilà Huis' a raison comme d'hab.
Rappelons d'ailleurs en schématisant un peu qu'il ne suffit pas d'avoir un écart avec le leader plus petit que le nombre de points restant à distribuer pour pouvoir être champion. Car nécessairement le scénario où le leader perd tous ses matchs donne des points aux équipes intercalées qui peuvent elles devenir intouchables.
)
