Diogene a écrit:
Sous réserve d'une modication du règlement...
Il me semble en effet que celui-ci ne répond pas à son objectif d'établir une hiérarchie des meilleurs pronostiqueurs. Le choix de retenir des points de pénalité selon la différence au pronostic confère quelques biais à l'esprit du jeu.
Toutefois, si il est possible d'obtenir le réglement dans son détail, je me ferai une joie de me pencher sur la question afin de défénir quelque-chose de plus "juste" (il faudrait vérifier, mais il me semble par exemple, selon le réglement en cours, qu'une personne avec 16 places de bonnes sur 20 peut finir dérrière une autre qui n'a qu'une seule équipe de bien placée dans la mesure où on récompsence le "au plus près de/en moyenne")
Edithe: sous réserve qu'acceptation de ma proposition, à considérer que celle-ci soit appliquée, le jeu restera toujours le "grand concours STB" et non "grand concours STB Idio"
> LE GRAND DEBAT EST LANCE !
On m'a souvent fait "le reproche" que le système de points n'était pas adapté...
Pourtant, j'affirme qu'il est le plus juste de TOUS les systèmes pouvant exister !
Et si une personne me démontre le contraire, son système sera aussitôt adopté.
Je rappelle "mon" système :
1) Le candidat établit avant la saison ce qu'il estime être le futur classement final de L2.
2) A la fin du championnat, on compare le classement du candidat avec le classement réel et chaque place d'écart vaut 1 point de pénalité.
Exemple :
Valenciennes est pronostiqué 12 ème ; Il finit 1er ---> Soit 11 pénalités .
J'attends desormais les préceptes de mâtre Diogène...
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
