www.forumsmc.com

Sauf que Jeannot il fait banquette.

_________________
http://hion.skyblog.com

Oui mais quand il est rentré il y a eu deux coup-francs (notamment un bien placé) où les deux étaient au tour du ballon et à chaque fois Deminguet a décidé de tirer.

_________________
coeur rouge et bleu à jamais !!!

C 'est quand la dernière fois qu 'on a marqué DIRECTEMENT sur coup - franc ?
A défaut d'être bon dans le jeu, on pourrait avoir cette " arme "
Mais non

Je dirais que c'est celui- là, aout 2019, mais j'en oublie peut-être, j'oublie absolument tous les scores et les matchs de ces trois dernières années, je pense que c'est un réflexe de notre cerveau, on évacue les mauvais souvenirs.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

C'est bien ça.

Mbengue n'a pas marqué sur CF direct en CDF?

À Viry-Châtillon, l'année de la descente. Khaoui aussi d'ailleurs sur ce match là.

Non, c'est l'âge qui commence à faire son effet. Je parle en connaissance de cause. Bientôt, tu te rappelleras de tous les vainqueurs du Tour de ton enfance à tes 30/35 ans et tu commenceras à oublier les suivants.
Test : 2021 Pogacar , 2020 Bernal , 2019 merde, comment il s'appelle, le Gallois ?
(...) 1947 Robic 1948 Bartali (10 ans après sa victoire en 38) 1949 Coppi 1950 Kubler 1951 Koblet 1952 Coppi 1953 Bobet 1954 Bobet 1955 Bobet 1956 Walkoviak 1957 Anquetil 1958 Gaul 1959 Bahamontès 1960 Nencini 1961 à 1964 Anquetil 1965 Gimondi 1966 Aimar 1967 Pingeon 1968 Janssen 1969 à 1972 Merckx 1973 Ocaña 1974 Merckx 1975 Thévenet 1976 Van Impe 1977 Thévenet 1978 à 1981 Hinault 1982 Zoetemelk 1983 et 1984 Fignon 1985 Hinault 1986 Lemond 1987 Roche 1988 Delgado 1989 Lemond 1990 Lemond 1991 à 1995 Indurain 1996 Ulrich ... bon, après, il faut que je refléchisse (40 ans en 1997) ...

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Belle mémoire bigdudu !
Toutefois, je suis étonné que tu ne te souviennes pas qu'Hinault ait abandonné le Tour en 1980 à cause de son genou.
Néanmoins, il finira l'année champion du monde !

(Et pour 1996, c'est Riis, 1997, Ullrich et 1998, Pantani. Mais j'étais loin d'avoir 40 ans dans ces années là, moi Ton théorème reste bien valide...)

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Je confirme ce que dit Bigdudu, de Robic à Armstrong je les connais encore par coeur (j'avais repéré comme FdM l'inversion entre 80 et 82 !) mais après c'est très confus...
Et pour Malherbe c'est un peu pareil, comme beaucoup de supporteurs de mon âge je dois connaître à peu prés tous les détails de la saison 2004-2005, alors que beaucoup de souvenirs plus récents ont disparu.

C'est marrant j'avais eu une discussion avec un pote de postal un jour qui défend plus ou moins cette théorie. Le thème était plutôt la musique mais il se souvient de plein de trucs anciens et beaucoup moins des récents. Sa théorie c'est qu'à l'approche des 40ans sa mémoire était pleine. Plus de place pour la nouveauté.

Je rapproche ça aussi de la vision de la mémoire dans le film vice versa qui m'amuse. Les étagères sont pleines de souvenirs et il faut faire le ménage pour de nouveaux souvenirs. Même si là en l'occurrence on oublie les vieux pour laisser place aux récents. Mais pas sûr que la mémoire des souvenirs soit la même que celle de la culture générale et qu'elle fonctionne de la même manière.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Je pense pas que ce soit lié à l'âge directement (en tout cas aux capacités cérébrales liées à l'âge), mais au fait qu'on est plus attentif et que ça nous marque plus quand on commence à s'intéresser à quelque chose. Je me rappelle par cœur de ma première saison au stade, des premières saisons que j'ai suivies, et je peux me retrouver à ne pas me rappeler du score contre Auxerre au match aller, c'est dingue. Pourtant, je ne rate quasi-aucun match, tant que possible, c'est pas un désintérêt (ce phénomène arrivait aussi lors de belles saisons).

Mais c'est pareil pour mes premiers concerts, mes premiers livres, etc. (Bon, les premiers amours, faut pas le dire ça)

Si quelque chose de nouveau venait à me passionner demain, je pense que ma mémoire fonctionnerait de la même façon, indépendamment de ses capacités (mais je peux me tromper)

Aussi passionné que l'on peut être sur un domaine, je crois qu'on finit tous par être un peu plus "blasé" et donc ça ancre moins avec le temps.

On avait déjà évoqué ce sujet il y a quelques temps il me semble.

Oui, j'ai été un peu vite. Je sais pourtant que Hinault c'est 2/2/1 78-79/81-82/85 et donc Zoetemelk en 80. Pareil pour Pantani en 98 et donc Riis et Ulrich avant. Donc même ceux que je connaissais pas coeur, je commence à les confondre. Aïe aïe aïe

On se souvient mieux des choses de sa jeunesse un peu comme vous décrivez : moins de place c'est vrai, on decouvre les premières choses donc mieux mémorisées .
Tout ça ne pourrait-il pas s'expliquer par le fait qu'un cerveau jeune ne perd pas de neurones et au contraire en fabrique. De plus l'émotion des poussées hormonales rend les expériences plus marquantes.
Les neurones permettraient un meilleur stockage en en fabriquant (ado) et en perdant pas trop (25 ans)...après, nonobstant le nombre de neurones, la mémoire serait aussi limitée par l'accumulation de souvenir, alors qu'à ce moment il y aurait besoin de plus de place.
Les neurones.