sigur a écrit:
Par ailleurs, tu reproches dans ton propos introductif (sur le premier topic, repris ci-dessus) la répartition des droits TV. Pourquoi ne prends-tu pas la valeur de ces droits pour ton classement ? Bizarrement le ratio entre Caen (19,2M€) et le PSG (56,7M€) sert beaucoup moins ton propos : avec 93pts à la fin, ça donne à Paris 610k€ du point et avec 38 points, Malherbe s'en sort à 505k€ du point. Bref, le point est payé 20% plus cher pour une équipe qui engrange 2,4x plus de points et qui marque 4x plus de buts. Ce n'est pas plutôt ce qu'on appelle une prime au mérite ?
Mais on pourra toujours montrer que Paris a plutôt un mauvais rendement : chaque but de Malherbe a rapporté 711k€ de droits TV quand un but du PSG ne rapporte que 525k€.
C’est un autre classement, le problème c’est que les points sont obtenus sans mérite et donc à quoi ça sert de donner de l’argent à une équipe qui n’a rien prouvé, sous entendu qu’avec 500Mi de budget n’importe quelle équipe aurait du mal à ne pas finir à 90 points dans le classement LFP.
Enfin refiler 50 Mi à un club comme le SMCaen lui permet vraiment de se développer et de garder un joueur comme Kanté. Alors que refiler 50 Mi au PSG ne fait pas avancer le championnat.
_________________
Un club comme le SMC est plus efficient que les poids lourds du championnat.
Ah tu ne le savais pas ? Eh bien maintenant tu le sais.
http://polifoot.fr le classement des connaisseurs.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
