www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 29 Mar 2024 17:00

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1441 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 97  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 31 Mar 2018 22:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 8108
Localisation: HSC
Moriarty a écrit:
Mais oui les moyenâgeux, continuons d'accorder des buts non valables. C'est tellement mieux pour les spectateurs.

J'ai pas vu tout le match (et surtout j'ai pas mis le son), mais si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?
Et surtout, son existence a engendré des polémiques qui n'auraient pas existé sans elle. Il n'y a qu'à voir les Monégasques gesticulant pour demander l'appel à la vidéo sur la main involontaire de Cavani...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 31 Mar 2018 22:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 31896
Localisation: Dans les parages
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.

_________________
Quand c'est la bordelaise, c'est celle qui te borde et qui baise !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 31 Mar 2018 22:42 
Hors ligne

Inscription: 20 Mar 2017 14:25
Messages: 697
Guigui a écrit:
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.


Non désolé mais le defenseur au marquage du centreur couvre largement

Mis a part ca, arbitrage scandaleux


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 31 Mar 2018 22:43 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Jan 2006 15:47
Messages: 14431
Localisation: Caen
Guigui a écrit:
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.
J'ai pas l'impression que ça fasse consensus non plus

_________________
If you can't have it you make hell.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 31 Mar 2018 23:36 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 14282
Localisation: Bordeaux
Ghost of Benoit Caen a écrit:
udinese a écrit:
Au moins, je ne serai pas à côté de ces écervelés de Boulogne Boys, si du moins ils parviennent à venir ce soir au Matmut Atlantique...

contrairement aux idées reçues, les Boulogne Boys n'étaient pas les plus violents de la tribune Boulogne mais bien les "indépendants" et ce sont bien ceux-là qui sont actuellement sur Bordeaux. Mais je ne suis pas sûr qu'ils veulent assister au match.
Pas d'incidents ce soir autour du stade mais des échauffourées quand même à Bordeaux Lac le long de la ligne de tram à l'aller. Des groupes d'abrutis (sans maillot ni écharpe) se sont battus entre eux, sans doute des hools frustrés sans billet. Avec notamment quelques courageux qui donnaient des coups de pied à un mec à terre :roll: J'ai eu peur que ça dégénère mais apparemment ils ont été vite dispersés.

Sinon, belle finale d'un très bon niveau technique (faut dire que ça change de ce que proposent les Girondins...) notamment la première mi-temps. Dommage que le but de Falcao ait été refusé, ça aurait pu relancer le match. Ce PSG me fait quand même un peu peur pour la demi-finale de Coupe. Si les Parisiens jouent à ce niveau, aucune chance de passer pour Malherbe, on en prendra au moins 3...


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 09:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 8108
Localisation: HSC
Guigui a écrit:
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.


Non Guigui, le joueur est derrière le ballon.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 09:25 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Jan 2010 17:11
Messages: 10770
Localisation: Caen
udinese a écrit:
Ghost of Benoit Caen a écrit:
udinese a écrit:
Au moins, je ne serai pas à côté de ces écervelés de Boulogne Boys, si du moins ils parviennent à venir ce soir au Matmut Atlantique...

contrairement aux idées reçues, les Boulogne Boys n'étaient pas les plus violents de la tribune Boulogne mais bien les "indépendants" et ce sont bien ceux-là qui sont actuellement sur Bordeaux. Mais je ne suis pas sûr qu'ils veulent assister au match.
Pas d'incidents ce soir autour du stade mais des échauffourées quand même à Bordeaux Lac le long de la ligne de tram à l'aller. Des groupes d'abrutis (sans maillot ni écharpe) se sont battus entre eux, sans doute des hools frustrés sans billet. Avec notamment quelques courageux qui donnaient des coups de pied à un mec à terre :roll: J'ai eu peur que ça dégénère mais apparemment ils ont été vite dispersés.

à priori tu as vu le seul affrontement Boulogne/Auteuil avec un flic blessé par la manipulation de sa grenade lacrymo :shock:

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 09:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 19458
Localisation: En Papabloguie
tite-live a écrit:
Guigui a écrit:
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.


Non Guigui, le joueur est derrière le ballon.

Image


Image

Je pensais qu'en cas de doute, l'avantage profitais à l'attaque et le pire c'est que Turpin n'a même pas pris la peine de regarder les images. C'est vraiment n'importe quoi.

_________________
Make Le Forum great again !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 14:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Oct 2009 10:35
Messages: 11945
Abidbol a écrit:
tite-live a écrit:
Guigui a écrit:
tite-live a écrit:
si j'ai bien compris la vidéo a invalidé un but valable, nan ?

Non il n'était pas valable, hors-jeu, de 20cm certes, mais hors-jeu.


Non Guigui, le joueur est derrière le ballon.

Image


Image

Je pensais qu'en cas de doute, l'avantage profitais à l'attaque et le pire c'est que Turpin n'a même pas pris la peine de regarder les images. C'est vraiment n'importe quoi.

J’ai pas regarder le match mais sur ces images, inimaginable qu’un arbitre puisse ne serait ce que penser qu’il y a hors jeu. Le joueur est derrière le ballon.

_________________
La Xbox, c'est pour les homos!


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 14:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 54854
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Mais pourquoi dites-vous ça ? Ce n'est pas la trajectoire qui compte mais l'endroit d'où part le ballon et la position du joueur à cet instant-là. Et il est difficile de juger sur ces images si le centreur est devant ou derrière le buteur au départ du ballon.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 15:18 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 12130
Localisation: To
bigdudu a écrit:
Mais pourquoi dites-vous ça ? Ce n'est pas la trajectoire qui compte mais l'endroit d'où part le ballon et la position du joueur à cet instant-là. Et il est difficile de juger sur ces images si le centreur est devant ou derrière le buteur au départ du ballon.


Bah il ne peut pas y avoir hors jeu sur une passe en retrait non ?

_________________
Image - Paris Drakkars - Malherbe


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 15:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 54854
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
C'est bien ce que je dis. Si le ballon est devant le joueur sur l'image arrêtée c'est dû à l'effet du tir "brossé" mais cela ne veut pas dire que c'est une passe en retrait. C'est la position au départ du centre qui compte et rien d'autre. Et avec ces deux images, je suis bien incapable de prendre position.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 01 Avr 2018 16:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 21:06
Messages: 19458
Localisation: En Papabloguie
Je crois surtout que l'arbitre a jugé la position de Falcao par rapport à Da Silva et non par rapport à Berchiche et au ballon.

_________________
Make Le Forum great again !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Avr 2018 15:18 
Hors ligne

Inscription: 20 Mar 2017 14:25
Messages: 697
+1 Le joueur au marquage du passeur couvre largement


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 02 Avr 2018 18:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Aoû 2016 13:12
Messages: 8130
Localisation: Paris
Voilà. On est deux jours après et ça débat encore. La preuve ultime que la vidéo ne résoudra pas grand chose.
Mais ceux qui suivaient le rugby de manière régulière le savaient déjà.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1441 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 97  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com