www.forumsmc.com

Bravo et merci Fredo. L'histoire te donnera raison.

Exacte ! VOUS VERREZ !

La mousse-tache a donc bien son bilan : des pizzas, de la bière, mais pas de jeu...

Beaucoup de compromissions. Mais le prochain sera à peine pire.
L'évolution du football (enfin, le show permanent qui s'est emparé du people game) est à remettre au cœur des sociétés que nous désirons pour demain. Au IIe siècle, un habitant de Rome (panem et circenses, toussa toussa) n'aurait jamais imaginé que son monde puisse un jour s'effondrer...

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Il doit avoir de sacrées casseroles quand même, pour se barrer vite fait comme ça ?

Oui enfin l'habitant moyen de la Rome antique n'avait pas le recul historique et la culture pour douter de la pérénité de sa civilisation, moyens que l'individu moyen à notre époque possède pour anticiper la dialectique de modèles de sociètés (comme en France par exemple féodalité, révolution, république, monarchie restauration, république, mai 68, années 80 fric, libéralisme économique etc...) qui finira lui aussi peut-etre par s'essouffler par épuisement jusqu'à ce qu'un plus malin revienne mettre son grain de sel.
Mais tu fais bien de parler de spectacle car Thiriez était bien un cabot des planches, et c'est ce qui l'a perdu dans sa gestion de la Ligue Professionelle de Football...
Je souhaite un bon courage à son succeseur, il a du boulot !


Quand tu t'appelles Thiriez, tu as surtout un micro-onde

et oui en plein panama pas peur

T'es sûr de ce que tu avances ?
Pour le Romain lambda de base, Rome avait triomphé de civilisations ancestrales (Grèce, Egypte, Carthage) et se pensait au sommet irrémédiable de toute évolution humaine par son mode de vie, ses institutions et son droit.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Peut-etre bien, mais savaient-il si ces civilisations en avaient enterré d'autres ?
Et que dans ce cas le fossoyeur d'une civilisation peut subir le meme sort ?
Ils n'avaient pas une telle mémoire et les fouilles devaient etre peu répandues...dis moi si je me trompe.
De plus on a plus de 2000 ans d'enseignement historique de plus qu'eux(et bien plus encore sur d'autres civilisations, statistiquement c'est plus probant ), qui n'en avaient à leur apogée que environ quelques siècles...

Mec = Basile

On sait tous que la décadence de Rome a causé sa perte...se sentir plus forte l'a affaibli.
Ce qui implique aussi par des procédés divers un revirement de modèle de société (autre exemple la Russie et ex pays de l'Est, devenus plutots capitalistes libéraux) : quand un modèle est mort et s'essouffle, la société a tendance a foncer tete baissée vers l'inverse, et ainsi de suite(l'histoire de France par exemple)...Mais bon ceci est anecdotique, si les capteurs n'étaient pas si affolants à 'heure actuelle.C'est juste un constat de mec, et les femmes en raffollent, ça tombe bien.

Ben, je dirais que tu as beaucoup d'arrogance envers les peuples du passé, qui ont été ensevelis comme nous le serons. Il existait des profusions de sources qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous. Par ailleurs, l'histoire et les mythes se confondaient allégrement, mais racontaient des déchéances successives. Quant au paradigme "d'enseignement historique", il n'a été réellement forgé que très tardivement au XIXe siècle et a subi moults secousses. Mais ce n'est pas le sujet approprié (je sais, j'ai commencé).

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Ah ben, c'est parfait

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Pourquoi Basile a-t-il changé de pseudo pour converser avec FDM ?

non, il a du panache et un sens aigu de l'honneur. Et cela n'est pas incompatible avec tous les reproches qu'on veut bien lui formuler.
Tout le monde lui crache dessus ou le brocarde (Hollande, Le Graet, quelques présidents de clubs, des supporters), alors au lendemain du CA, sachant qu'il n'a plus rien à faire, il en prend acte et démissionne genre "ok les gars, j'ai fait le job, moi je m'accroche pas aux honneurs, je suis libre, allez tous vous faire enculer". Si on peut mettre sur la table une palanquée de reproches, ce n'est pas pour autant qu'on ne peut lui reconnaitre une forme de détachement lucide.

EDIT
son discours : http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/disc ... rg=tinymce