www.forumsmc.com

Les HS ici, c'est pas un problème, c'est sans doute ce qui fait la valeur de ce forum, par moment tout part en ... sucette

Le sujet en entier est HS.

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Ouais je sais bien. Mais ça ne me ressemble pas (je suis très/trop cartésien).
Et j'ai peur du Grand Modérateur José.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

C'est bien pour ça que je suis depuis bien des années sur Le Forum (depuis le début en fait), surtout en qualité de lecteur, quoique j'écris de plus en plus ces derniers mois.
Je ne suis pas sociologue, mais je me demande comment une communauté peut exister sans règle, sans hiérarchie, sans modération.
Mais le fait est que ça fonctionne.
C'est presque une utopie.
C'est cool.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

Pour en revenir au sujet liminaire, sur l'Ekip, ils seront sympas d'enfin mettre à jour le logo de l'USAMSM depuis quelques saisons :

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

Un peu comme itele. L année dernière il'tournait encore avec le logo Pepsi. Cette année. Ils ont mis le logo du centenaire. Pas de bol on a changé de logo

_________________
Un bon Havrais est un Havrais en L2 !

Le logo est magnifique.
Une question me vient cependant à l'esprit : pourquoi avoir associé Avranches et le Mont ?
Est-ce pour une raison publicitaire ?

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

Pas vraiment. Vers 1990, les dirigeants étaient lassés de constater que la ville était mal située par les non-Normands (mais on pourrait pas mal gloser sur Caen, également) et souvent confondue avec Arromanches...

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

La logique est à la fois marketing et historique je pense : effectivement le Mont bénéficie d'une notoriété mondiale alors que personne ne connaît Avranches. Puis y a une logique historique sachant que la construction du Mont a été lancée par l'évêque d'Avranches. Donc ces 2 lieux sont à jamais liés. Soit dit en passant je trouve que ça appuie la légitimité d'un Mont Normand et non Breton, mais c'est un autre débat (et d'ailleurs y a pas débat. ).

Tout est dit à la fin de ton propos. + 1 milliard

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

Bon, j'édite le topic au cas où des Bretons passeraient par ici

Vers 1990 ? C'est si récent ? J'ai honte. Bon sang, je connais de nombreux rouennais qui situent le Mont en Bretagne.
C'est presque désespérant.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

T'es sûr qu'il n'y a pas débat, depuis la suppression de la route, le Couesnon a peut-être changé de lit ? (Supfal, fouteur de merde, polygame et destabilisateur une semaine avant le choc)

Si des brestois passent, on pourra leur refaire le coup des tracteurs

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami

C'est un juste retour des choses, on met bien Rouen en banlieue parisienne