Sujet à la con
Pilori
| www.forumsmc.com https://www.forumsmc.com/forum/ |
|
| CAENNAIS LE PLUS D'ATTAQUE https://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1301 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Calinochio [ 28 Fév 2007 16:01 ] |
| Sujet du message: | CAENNAIS LE PLUS D'ATTAQUE |
Petit topic sans prétention et sans remettre en question les qualités (et défauts) des joueurs en question : A- PAR BUT MARQUE: 1- Yoan GOUFFRAN : 10 buts 2- Stéphane SAMSON : 9 buts 3- Lilian COMPAN : 8 buts 4- Nicolas FLORENTIN : 5 buts 5- Sébastien MAZURE : 4 buts 6- Anthony DEROIN : 2 buts Elliot GRANDIN Cédric HENGBART Julien TOUDIC 7- Reynald LEMAITRE : 1 but Jérémy SORBON B- PAR TEMPS DE JEU : 1- Julien TOUDIC : 0,78 but par match 2- Stéphane SAMSON : 0,70 but par match 3- Lilian COMPAN : : 0,48 but par match 4- Yoan GOUFFRAN : 0,43 but par match 5- Nicolas FLORENTIN : 0,28 but par match Elliot GRANDIN 6- Sébastien MAZURE : 0,25 but par match 7- Reynald LEMAITRE : 0,10 but par match 8- Anthony DEROIN : 0,09 but par match 9- Cédric HENGBART : 0,08 but par match 10- Jérémy SORBON : 0,04 but par match Le résultat est obtenu par le nombre de buts et le temps effectif passé sur le terrain. Pour information, le même calcul a été effectué sur les trois meilleurs buteurs de la LIGUE 2 Orange : - GUEYE : 15 buts / 0,72 but par match - LESAGE : 14 buts / 0,59 but par match - TRAORE : 13 buts / 0,53 but par match |
|
| Auteur: | ajacques [ 28 Fév 2007 16:03 ] |
| Sujet du message: | |
C'est pas inintéressant, mais j'aurais aimé moins de majuscules. Sinon Samson à 0,70 c'est pas mal ... |
|
| Auteur: | Beuh II [ 28 Fév 2007 16:04 ] |
| Sujet du message: | |
Calinochio, tu es le fils de STB et de PF ? |
|
| Auteur: | kash 14 [ 28 Fév 2007 22:35 ] |
| Sujet du message: | |
ajacques a écrit: C'est pas inintéressant, mais j'aurais aimé moins de majuscules. Et Toudic alors ? Moi j'dis, c'est encore mieux !
Sinon Samson à 0,70 c'est pas mal ... |
|
| Auteur: | furynx [ 28 Fév 2007 22:59 ] |
| Sujet du message: | |
kash 14 a écrit: ajacques a écrit: C'est pas inintéressant, mais j'aurais aimé moins de majuscules. Et Toudic alors ? Moi j'dis, c'est encore mieux !Sinon Samson à 0,70 c'est pas mal ... Oui mais pour le moment ce n'est pas significatif, il n'a joué que 3 match et n'a marqué que 2 buts, Samson lui en a marqué 9.. |
|
| Auteur: | Ridan [ 28 Fév 2007 23:30 ] |
| Sujet du message: | |
kash 14 a écrit: Et Toudic alors ? Moi j'dis, c'est encore mieux !
C'est con quand même d'avoir une quantité de messages postés inversement proportionnelle à l'interêt de ses propos. Sinon oui, vive Samson. Pour ce qui est de Mazure dont les stats pourraient nous faire dire qu'il est mauvais ou peu utile, je pense qu'il est au contraire la preuve qu'on ne doit pas juger un attaquant à son seul ratio but/match. |
|
| Auteur: | sonyandersson [ 01 Mar 2007 00:49 ] |
| Sujet du message: | |
Sujet à la con Pilori
|
|
| Auteur: | le retour de le Natza [ 01 Mar 2007 01:23 ] |
| Sujet du message: | |
oui tu as raison, va voir si ta nièce traine pas place St Sauveur Natza, vannes culturelles |
|
| Auteur: | Manukay [ 01 Mar 2007 01:30 ] |
| Sujet du message: | |
Oh ouais p'tain!!! Place St Sauveur, j'avais pas conscience que la rumeur collait à la réalité avant d'y passer un jeudi soir, tard dans la nuit. BAH BOUJOU HEIN! |
|
| Auteur: | toox [ 01 Mar 2007 01:42 ] |
| Sujet du message: | |
Quoi, mon quartier de la gare côté Orne/cours Montalivet s'exporte ? |
|
| Auteur: | le retour de le Natza [ 01 Mar 2007 01:47 ] |
| Sujet du message: | |
attendez, je ne disais pas ça pour les péripathéciennes, mais parceque la Place St Sauveur s'appellait anciennement place du pilori |
|
| Auteur: | toox [ 01 Mar 2007 14:51 ] |
| Sujet du message: | |
le retour de le Natza a écrit: attendez, je ne disais pas ça pour les péripathéciennes, mais parceque la Place St Sauveur s'appellait anciennement place du pilori
Ah  Depuis quand ?
|
|
| Auteur: | Arthur [ 01 Mar 2007 15:36 ] |
| Sujet du message: | |
Je trouve ces statistiques assez intéressantes, même si je préfère une réflexion en termes de minutes jouées et non de matchs joués. |
|
| Auteur: | Calinochio [ 01 Mar 2007 18:35 ] |
| Sujet du message: | |
Arthur a écrit: Je trouve ces statistiques assez intéressantes, même si je préfère une réflexion en termes de minutes jouées et non de matchs joués.
temps effectif passé sur le terrain = minutes jouées |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|